Statcounter

keskiviikko 27. huhtikuuta 2011

"Kavkaz Center – Al-Qaeda" supports terrorism against Nato

In 27th April 2011 “Kavkaz Center – Al-Qaeda” published again an awful article, according to which it would have been “great success” to kill (“eliminate”) 9 NATO officers in Afghanistan.

It was not the first time, when “Kavkaz Center – Al-Qaeda” has published provocative support for terrorism against NATO and USA. Anwar Al-Awlaqi is the most significant “Koran-teacher” of Kavkaz Center web pages. He invites to kill American people in every possible moment. Kavkaz Center and Anwar Al-Awlaqi praise Al-Shabab –gang (Somalia) and Talebans, “because they kill Americans” (Kavkaz Center 16.3.2010).

Kavkaz Center has deep and long tradition as the partner of Al-Qaeda; for example Seif Islam took part into the gang of Osama bin Laden, and he took part into the operations of Al-Qaeda in Somali, Libya and Sudan. Of course, we could remember also that Al-Qaeda terrorists such as Abu al-Walid and Ibn al-Khattab have been close to the evil tradition of Kavkaz Center.

Ayman al-Zawahir or Abu Muhammad (Abu Fatima, Muhammad Ibrahim) is a very significant teacher in “Kavkaz Center-Al-Qaeda” website. He met with Osama bin Laden, when they founded organization Maktab al-Khadamat. “Kavkaz Center – Al-Qaeda” describes Ayman al-Zawahir as “respectable doctor”, when for example Al-Zawahir invited Somali terrorists to kill American soldiers. He wrote: “Use all possibilities to kill American people and Zionists” (Kavkaz Center 11.9.2006).

Unfortunately, this “Kavkaz Center –Al-Qaeda” –website can work still in Finland, because double morality and falsehood dominate in Finnish “anti-terrorism” policy. This question is even much more significant than only several provocative articles which are also dangerous propaganda: according to investigative reports a few persons around Kavkaz Center (in Finland) are deeply connected with terrorist fund IHH. For example, CIA, FBI, Mossada and many international studies have testified that IHH has sent money to Taliban terrorists and to Al-Qaeda terrorists. Moreover, one of the most significant person of IHH fund is now a political refugee in Finland, because the owner of Kavkaz Center (Mikael Storsjö) organized his illegal entry to Finland.



- - - -


tiistai 26. huhtikuuta 2011

Pääsiäisyön messu Pietarissa oli Venäjän matkan huippuhetki

Pääsiäisessä oli suuren pelastushistorian tuntua.

Tiedän monista venäläisistä ystävistänikin, etteivät he ole koskaan kokeneet henkilökohtaisesti ortodoksisen kirkon pääsiäisyön messua, vaikka tämä messu on juuri ortodoksisen kirkon juhlista paras.

Sunnuntaina rohkaisin venäläisiä ystäviäni, joiden luona olin kylässä, että jokaisen venäläisen olisi hyvä kokea ainakin kerran elämässä pääsiäisyön messun unohtumaton ilmapiiri.

Pääsiäisyön messu oli minulle suurin kokemukseni pääsiäisviikon aikana Venäjällä, vaikka monta muutakin mahtavaa asiaa sain jälleen kokea.

Luin evankeliumin ortodoksisen kirkon pääsiäisyön messussa

Lankalauantaina 23.4.2011 kävin paikallisessa Norma-lähikaupassa. Siellä isä Artemi toimitti ihmisille ja kaupasta ostettaville tavaroille toimituksen pääsiäiseen valmistautumista varten.

 Kävin juttusille ortodoksipapin kanssa, joka myös tunsi minut television perusteella.

Kuva: Isä Artemi

Isä Artemi pyysi pääsiäisyön messuun evankeliumin lukijaksi. Suostuin epäilemättä hienoon mahdollisuuteen osallistua ortodoksien juhlamessuun.

Niin ihmeellisellä tavalla pääsin osalliseksi jopa pääsiäisyön messun toimittamiseen keskelle Pietarin ydinkeskustaan kirkkoon. Menomatkalla kirkkoon juttelin yliopistosta jo yli vuosikymmen sitten valmistuneen erään hienon miehen kanssa: tämä kertoi aivan saman kuin itsekin olin saanut kokea.

Isä Artemi on todella valoisa pappi, hymyssä ja ilossa on hänen karismansa.

Kello 23:30 alkoi Pietarin ydinkeskustassa Kazanin aukiolla Hertzenin yliopiston ortodoksisessa kirkossa pääsiäisyön messu.

Puolen yön aikaan messuun osallistuneet noin 300 henkeä kävi ulkona pienellä kulkueella. Tämän jälkeen palasimme messuun. Kuulimme koko Venäjän ja Moskovan kirkon patriarkka Kirillin sekä Pietarin metropoliitan pääsiäistervehdykset.

Messussa noin kello 3 aikaan oli vuorossa evankeliumi Johanneksen evankeliumin mukaan (Joh. 1:1-5), jonka lausuin Artemin toivomuksen mukaisesti ulkomuistista. Messu päättyi noin kello 4.

Messun jälkeen oli vuorossa yhteinen pääsiäisateria yläsalissa. Tänne messun osallistujat menivät suuressa määrin. Tarjottavaa oli monenlaista.

Lähdin kuitenkin pois jo kello 6, koska halusin välttää pahimmat aamuruuhkat (olin omalla autollani keskustassa).

Messussa oli valtaosa osallistujista nuoria aikuisia, monilla oli mukana myös pienet lapset. Nämä lapset saattoivat lopulta nukkua kirkon tiloissa, mikäli uni maistui jo hyvältä. Mukana oli toki myös joistakin iäkkäämpiä ihmisiä.

Pappeja ja diakoneita oli messun toimittamisessa ehkä toistakymmentä.


Kiirastorstaina 21.4.2011 Rosbaltin lehdistökonferenssissa


Rosbaltin lehdistötilaisuuden edellä keskustelin pitkään Novgorodista saapuneet toimittajan Olga Nikolaevna Lavrovan kanssa wahhabilaisuudesta ja Suomen poliisin esitutkinta-aineiston avulla paljastuneista tiedoista. Hän toimii ”Meidän uutisemme” nimisessä lehdessä (Интернет-газета «Ваши Новости» Великого Новгорода).

Itse Rosbaltin tilaisuus keskittyi voimakkaasti väestökehityksen haasteisiin ja käsitteiden määrittämiseen. Teema oli tärkeä: välttää russofobiaa ja Kaukasia-fobiaa.

ROSBALT: Долой толерантность!


Torstaina 21.4.2011 Piter-TV:n haastattelussa

Piter-TV:n haastattelussa käsittelimme useitakin kysymyksiä Suomen evankelisluterilaisen kirkon venäläisvihamielisestä traditiosta alkaen aina ortodoksisen kirkon ”työtarjoukseen” ja suomalaisten kateuteen saakka. Tässä pieni ote televisiohaastattelusta.

PITER-TV Юха Молари: "Финны нам завидуют"






Tuore tutkimus julki

Juuri ennen lähtöäni "paluumatkalle" Suomeen, sain Pietarissa liki suoraan kirjapainosta - ystäväperheen avustuksella - itseäni virkistävän tutkimuksen: pikkukylän poispotkittuna pappina tunsin mielihyvää tästä 542 sivua paksun tutkimuksen valmistumisesta. ”Hallitus ja bisnes” (ISBN 978-5-89781-364-3) –teos sisältää myös minun kirjoittamani tutkimusartikkelin ”pienen ja keskisuuren yritystoiminnan näkymistä Suomessa ja Ruotsissa”.



Piispan terveiset rohkaisivat mieltäni

Kun sitten olin saapunut jo Suomeen, sain katsoa Suomen antifasistisen komitean blogista Venäjän protestanttisten kirkkojen johtajan piispa Sergei Rjahovskin (Ряховский) tervehdykset, jotka epäilemättä lämmittivät mieltäni.


Näissä tunnelmissa on ihana vihdoin käydä levollisesti nukkumaan – ja aloittaa huomenna entistä ahkerampi urheilun harrastaminen terveiden elämäntapojen mukaisesti. Antifasisti voi nukkua kaiken uurastuksen jälkeen hyvällä mielellä, sillä jalot teot ja puhdas omatunto tekevät yön unesta makeat!



- - - -


maanantai 18. huhtikuuta 2011

Eroan Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran virasta




- - - -

Heidi Hautalan erikoiset ystävät tuomiolla


Vantaan käräjäoikeudessa 15.4.2011 syytteet Mikael Storsjön toimia vastaan sisälsivät syviä poliittisia ulottuvuuksia. Osallistujat eivät yllättyneet, että Storsjö peruutti Heidi Hautalan ja Jukka Mallisen kutsumiset todistajikseen.

Heidi Hautalan (vihr.) ja Mikael Storsjön (vihr.) perustaman Finrosforumin aktivisti Oksana Chelysheva ehdotti 9.3.2007 sähköpostissaan Storsjölle ja PEN-klubin aktivistille Iida Simekselle (vihr.), että Finrosforum järjestäisi tsetseeniryhmän laittomasti Suomeen valheellisen esiintymiskutsun avulla: "Olisiko mahdollista toivoa, että joku järjestäisi ulkomaankiertueen, jotta he voisivat yhdessä mennä ulos Tshetsheniasta ja kysyä turvapaikkaa toisessa maassa?”

Suomen ulkoministeriö rahoittaa Finrosforumin toiminnan. Simes innostui ja kysyi Storsjöltä, että ”järjestetäänkö mimmeille konsertti?”

Seuraavana päivänä suunnitelma olisi esillä Amnestyn johtajan Frank Johanssonin vaalibileissä Helsingissä ravintolassa.

 Tämä Johansson osti sittemmin talon pihoineen Pohjan seurakuntaneuvoston jäseneltä, joka alkoi lausua paikallislehdessä valheita kirkkoherra Juha Molarin asumisesta Venäjällä!

Esitutkinta-aineisto kertoo, että myös Mikael ja Agneta Storsjö ovat Raaseporista, Mikael Fiskarista ja Agneta Tammisaaresta. Mikaelin isä oli pitkäaikainen seurakuntaneuvoston jäsen Pohjassa, jopa seurakuntaneuvoston eräiden jäsenten naapuri ja pomo. Papereiden mukaan tiimillä oli tapaamisia Karjaalla ja Pohjassa.

Storsjö oivalsi 14.3.2007 varoittaa aiotun rahankeräyksen julkisuusongelmasta: järjestäjät eivät halunneet keskusteluihin tohtori Johan Bäckmania eikä Hautalakaan saisi julkisesti ryvettyä asiassa.

Poliisi kuuli 23.11.2007 Hautalaa, joka esiintyi tietämättömänä hankkeesta. Jukka Mallinen kertoi saavansa tiedon hankkeesta vasta ensimmäistä kertaa itse poliisikuulustelussa, jossa hänelle kerrottiin kampanjan ilmoitus Suomen Penin ja Mallisen tuesta "konserttikiertueelle".

Kansainvälisesti etsityn terroristijohtajan, Beslanin koulutragedian suunnittelijan Shamil Basajevin serkkupoika Abdulkhamid Mechiev (Denis Berkan) järjesti maahantuloja Storsjön kanssa.

Basajev kasvatti nuoren Denis-pojan ja rahoitti Al-Qaidan terrori-iskuihin tukea antaneen IHH:n välityksellä Denis-miehen elämän Turkissa.

Denis lensi Suomeen Islam Matsievin kanssa, joka esiintyy Finrosforumissa nimellä ”Islam Tumsoev”. Hän oli Kavkaz Centerin kääntäjä, toimittaja ja sivuston ylläpitäjä jo asuessaan Turkissa. Myös hän eli IHH:n rahoituksen turvin. Nykyään hän työskentelee Helsingissä Storsjön toimistossa.

Storsjö kertoi kuulusteluissa Visami Tutuyevista, joka on Kavkaz Centerin ex-päätoimittaja, kunnes Beslanin tragedian jälkeen tuli serverijupakka. Mies asuu Bakussa ja toimii pseudo-nimellä. Ex-päätoimittajan Zaur-poika asuu Suomessa perheensä kanssa. Zaur on tuntee hyvin myös Storsjön ex-vaimon.

Doku Umarovin ”puolustusministerin” veli, itsekin terrorismista parin vuoden vankeuden kärsinyt ja sen jälkeen Umarovin rahoitusjärjestelyjä hoitanut mies saapui Storsjön avustuksella pakolaiseksi. Miehen mukaan 50 000 dollaria saattoi olla jollekin pieni raha, kun rahaa tuli Englannista, Ranskasta, Dubaista, Turkista ja Yhdysvalloista Kaukasian taistelijoille.

Sitä vastoin liikemies Storsjön ilmoittamat omat vuosiansiot olivat vain 2665 euroa, jopa huomattavasti vähemmän kuin pakolaisten matkakulut. Vuoden 2008 verottajatietojen mukaan liikemies Storsjö oli jäänyt ilman ansio- ja pääomatuloja!

Storsjö siirsi Venäjällä kielletyn organisaation Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran Suomeen. Hautala on myös seuran jäsen. Storsjön mukaan seuran toimintaa tarvittiin lähinnä raha-asioiden kierrättämistä varten. Päärahoittajana toimii NED, jota ohjaa Yhdysvaltain kongressi. Oksana Chelysheva Venäjä-Tshetshenia –seurasta oli Finrosforumin edustajien, Heidi Hautalan, Mikael Storsjön sekä Doku Umarovin ”ensimmäisen varatiedotusministerin” Isa Dzhabrailovin (Kavkaz Centerin rekisterihenkilö Ruotsissa) kanssa tapaamassa presidentti Martti Ahtasaarta Etelärannassa 5. kesäkuuta 2007.

Kirkkoherra Juha Molari on kertonut tästä kaikesta suorasanaisesti jo parin vuoden ajan. Tämän suorasanaisuuden on väitetty syyllistävän pakolaisia ja laillista Kavkaz Center –organisaatiota pappisviralle sopimattomalla tavalla.

Tuomiokapituli potki 14.4. papin palkattomalle lomalle. Venäjän valtiollinen televisio kertoi pappisvirasta erottamisen pääuutislähetyksessä: Venäjällä koettiin loukkaantuneisuutta sen oikeudellisen ja propagandistisen tuen tähden, jota Kavkaz Centerin saa Suomessa. YK:n turvallisuusneuvoston antama pakotevaatimus on koetuksella Suomessa.





- - - -


sunnuntai 17. huhtikuuta 2011

Pravda: The West dreams about Russia to collapse

Pravda: The West dreams about Russia to collapse




Mikael Storsjö toi Suomeen terroristi Doku Umarovin avainjoukkoa

Tänään kysyn uudella tavalla, miksi Kavkaz Center ja Finrosforum ovat niin pahasti vihastuneet minuun.

 Olen lukenut hyvin seikkaperäisesti esitutkinta-aineiston, joka on valmistunut Mikael Storsjön rikosasian johdosta. Minua on vihattu, koska olen sattumalta osunut kaikissa esille nostamissani asioissa niin oikeaan.


Heidi Hautalan mainetta haluttiin suojella

Heidi Hautalan (vihr.) ja Mikael Storsjön (vihr.) perustaman Finrosforumin aktivisti Oksana Chelysheva (Оксана Челышева) ehdotti 9.3.2007 sähköpostissaan Storsjölle ja PEN-klubin aktivistille Iida Simekselle (vihr.), että Finrosforum järjestäisi tsetseeniryhmän laittomasti Suomeen valheellisen esiintymiskutsun avulla. Suomen ulkoministeriö rahoittaa Finrosforumin toiminnan.

Chelysheva kirjoitti: "Olisiko mahdollista toivoa, että joku järjestäisi ulkomaankiertueen, jotta he voisivat yhdessä mennä ulos Tshetsheniasta ja kysyä turvapaikkaa toisessa maassa?” Simes innostui ja kysyi Storsjöltä, että ”järjestetäänkö mimmeille konsertti?” Seuraavana päivänä suunnitelmaa hiottiin Amnestyn johtajan Frank Johanssonin vaalibileissä Helsingissä Hämeentiellä ravintolassa.

Tämä sama Frank Johansson osti talon pihoineen Pohjan seurakuntaneuvoston jäseneltä Olavi Saariselta, joka on lehdissä sittemmin voimakkaasti lausunut valheita kirkkoherra Juha Molarin asumisesta Venäjällä!

Storsjö oivalsi 14.3.2007 (kello 13:55:05) varoittaa rahankeräyksen julkisuusongelmasta: järjestäjät eivät halunneet keskusteluihin mukaan tohtori Johan Bäckmania eikä Hautala saisi julkisesti ryvettyä asiassa.

Poliisi kuuli 23.11.2007 Hautalaa, joka esiintyi tietämättömänä hankkeesta. Vähän ajan kuluttua tiimi istui rinnatusten Finrosforumin pöydän ääressä.

Terroristijohtajien lähipiiriä Suomeen

Storsjö arveli heinäkuussa 2009 kuulusteluissa järjestäneen vuosien varrella Suomeen viitisenkymmentä henkilöä, tämän jälkeen hän on järjestänyt vielä lisää henkilöitä. Helsinki-Vantaa lentokentälle on tullut aikavälillä 1.1.2009-4.11.2009 satakunta turvapaikan hakijaa Kaukasiasta: myös näiden maahan järjestämiseen on käytetty samaa tekotapaa, mutta näiden järjestämisessä ei löydetty viitteitä Storsjön osallisuudesta. Ilmeisesti näiden järjestäjät asuvat Turkissa.

Laittoman maahantulon järjestämiseen liittyvä esitutkinta-aineisto paljastaa, että kansainvälisesti etsityn terroristijohtajan, Beslanin koulutragedian suunnittelijan Shamil Basajevin serkkupoika Abdulkhamid Mechiev (Denis Berkan) järjesti maahantuloja yhdessä Storsjön kanssa.

Basajev kasvatti nuoren Denis-pojan ja rahoitti Al-Qaidan terrori-iskuihin tukea antaneen IHH:n välityksellä Denis-miehen elämän Turkissa.



Suomeen lensi Deniksen kanssa samanaikaisesti myös Islam Matsiev, joka esiintyy Finrosforumin jäsenenä nimellä ”Islam Tumsoev”. Hän oli terrorismia mainostavan Kavkaz Centerin kääntäjä, toimittaja ja sivuston ylläpitäjä jo asuessaan Turkissa IHH:n rahoituksen turvin. Nykyään hän työskentelee Storsjön toimistossa Helsingissä (Bulevardi 2).

Storsjö ja Tumsoev järjestivät mielenosoituksen Pohjan kirkolla 31.10.2010 kirkkoherra Juha Molaria vastaan. Niin seurakunnan työntekijöiden pelko kääntyi tyytymättömyydeksi kirkkoherraa vastaan.

Lisäksi Frank Johansson oli ostanut asunnon Pohjan suomalaisen seurakuntaneuvoston jäseneltä, joka sittemmin arvioi tylysti Molaria ikään kuin Molari asuisi Venäjällä.

Esitutkinta-aineisto kertoo, että myös Mikael ja Agnete Storsjö ovat Raaseporista, Mikael Fiskarista ja Agnete Tammisaaresta. Mikaelin isä oli pitkäaikainen seurakuntaneuvoston jäsen Pohjassa, jopa seurakuntaneuvoston eräiden jäsenten naapuri ja pomo. Papereiden mukaan tiimillä on ollut joitakin tapaamisia Karjaalla ja Pohjassa.

Kavkaz Centerin ex-päätoimittajan poika Suomessa

Storsjö kertoi kuulusteluissa myös Visami Tutuyevista (Tutujev), joka on Kavkaz Centerin entinen päätoimittaja, kunnes Beslanin tragedian jälkeen tuli serverijupakka. Mies asuu Bakussa ja toimii pseudo-nimellä. Storsjö tapasi hänet vuodenvaihteessa 2004-2005 Tbilissä.

Tämän terroristisivuston ex-päätoimittajan Zaur-poika asuu Suomessa perheensä kanssa. Pian keskustelujen jälkeen käy ilmi, että Zaur-poika on tuntee hyvin Storsjön ex-vaimon.

Kuulustelupöytäkirja antaa vaikutelman, että kyse olisi nimenomaisesti Kavkaz Centerin ex-päätoimittajan ”Visami Tutuevin” pojasta Zaurista, jonka isä asuu myös Bakussa.


Terroristien tukiverkosto neuvotteli Martti Ahtisaaren kanssa

Storsjön rikosjutun julkinen esitutkinta-aineisto paljastaa, että Suomeen järjestetyissä pakolaisissa on bandiittien rahoitusta järjestäneitä tahoja.

Islam Ruslanovich Mahaurin kertomuksen mukaan 50 000 dollaria saattoi olla jollekin pieni raha. Rahaa tuli Euroopasta mm. Englannista ja Ranskasta, myös Dubaista ja Turkista sekä Yhdysvalloista.

Sitä vastoin liikemies Storsjön ilmoittamat vuosiansiot olivat vain 2665 euroa, joten huomattavasti vuosiansiotaan suurempien matkakulujen järjestelyt virittivät poliisissa epäilyä. Vuoden 2008 verottajatietojen mukaan liikemies Storsjö oli jäänyt jopa ilman ansio- ja pääomatuloja!

Kuva: Vaimonsa elättämä köyhä liikemies Storsjö ansaitsee vuodessa vain 2665 euroa. Hän pystyy silti huomattavaan hyväntekeväisyyteen pakolaisten lennättämiseksi Suomeen.

Esitutkinta-aineistosta käy ilmi, että Venäjällä kielletty organisaatio Venäjä-Tshetshenia -seura («Общество российско-чеченской дружбы», Venäjä-Tšetšenia ystävyysseura) siirrettiin ja perustettiin Suomeen Storsjön avulla.

  Olen jo aiemmin kirjoittanut tuosta kielletystä yhteisöstä ja korostanut sen vaarallista vaikutusta Kavkaz Centerin taustalla.

Lisäksi olen muistuttanut taustalle olevista rahoitusjärjestelmistä, joihin kuuluu George Soroksen tukema Glasnost Defense Fund, Ford Foundation, MacArthur Foundation ja NED. Glasnost Defence Fund on läheisessä yhteydessä Mihail Hodorkovskiin, Platon Lebedeviin ja Toinen Venäjä-ryhmittymään kuten myös Garry Gasparoviin, joka ottaa itsekin osaa järjestön toimintaan.

Tilanne menee vielä likaisemmaksi Suomen politiikan kannalta, kun Oksana Chelysheva (Оксана Челышева; sittemmin Suomessa pakolaisstatusta tavoitteleva) Venäjä-Tshetshenia –seurasta oli Finrosforumin edustajien ja Heidi Hautalan sekä Mikael Storsjön sekä Doku Umarovin johtaman ”Ichkerian tasavallan” ”ensimmäinen varatiedotusministeri” Isa Dzhabrailovin (Иса Джабраилов; hänen nimiinsä on KC rekisteröity Ruotsissa) tapaamassa presidentti Martti Ahtasaarta Etelärannassa 5. kesäkuuta 2007. Osoite oli Crisis Management Intiatiave, Eteläranta 12, 00130 Helsinki. Paikalla oli myös Venäjälle vihamielisesti suhtautuvan mitä varakkaimman George Soroksen ja hänen instrumentinsa Open Society Institute rahoittama ja perustama Human Rights First. Venäjältä oli mukana moskovalainen Фонд защиты гласности (Glasnost Defence Foundation), joka on Moskovassa 27.9.1999 rekisteröity järjestö. Järjestö toimii myös George Soroksen rahoituksen turvin, mukana ovat rahoittajina myös mm. РОО «Открытая Россия» (Avoin Venäjä), Ronald Reaganin ja Naton perustama NED (Национальный Фонд в Поддержку Демократии, США), Фонд Форда (США) (Ford säätiö so. Xerox, Alcoa Inc., Coca-Cola Co, Rock Creek), Фонд Дж. и К. МакАртуров (США) (MacArthur Foundation), Фонд «Евразия» (Euraasia säätiö), Посольство Нидерландов в РФ (Alankomaiden suurlähetystö Venäjällä).

26.1.2005 Oleg Popov kirjoitti terävän seikkaperäisen analyysin ”Well-paid defense of their rights” näiden järjestöjen taustoista ja ideologiasta ortodoksisessa julkaisussa ”Православие”.

 Paikalla olivat myös Doku Umarovin tällöin johtaman terroristiyhteisön ”Ichkerian tasavallan” entinen varapuheenjohtaja Sayyid Hassan Abumuslimov (Саид-Хасан Абумуслимов).

Mikael Storsjö tunnustaa esitutkinta-aineistossa, että hän perusti mainitun Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran Suomeen. Tämän kyseisen seuran ОРЧД - Venäjä-Tšetšenia ystävyysseura - Nižni Novgorodin käräjäoikeus oli jo syksyllä 2006 tuominnut syyttäjän vaatimuksen mukaan lakkautettavaksi ääriliikkeenä. Seuralla oli ollut myös talousepäselvyyksiä useiden vuosien ajalta.

 Tämä seura oli ollut jo selvitystilassa ja lopettamisuhan alla 14.11.2005, jolloin tuomioistuin kuitenkin hylkäsi vielä lopettamisvaatimukset.15.8.2005 Federaation verovirasto oli havainnut seuralla veroepäselvyyksiä ja syyllistymisen rikoslain 199 pykälän vastaiseen laajamittaiseen veronkiertoon. Lokakuussa 2006 tuli sitten lopullinen tuomio vihajärjestön Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran lopettamiseksi. Mainitulla vihaseuralla oli myös toimisto Groznyissa. Syyttäjä oli aiemmin tammikuussa 2006 esittänyt vaatimuksen 5 vuoden vankeusrangaistuksesta järjestön toimittajalle Stanislav Dmitrievsky, koska tämä oli yllyttänyt uskonnolliseen ja etniseen vihaan julkaisemalla puolutuspuheita Aslan Mashadoville ja Ahmed Zakajeville. Tuomio tuli 3. helmikuuta 2006, mutta se oli varsin lievä kahden vuoden vankeusrangaistus.

Storsjön mukaan Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran toimintaa tarvitaan lähinnä raha-asioiden kierrättämistä varten. Päärahoittajana toimii NED, jota ohjaa Yhdysvaltain kongressi. Siten yhdistys saa suoraan rahansa Yhdysvaltain liittovaltion budjetista.

Näin ollen voidaan sanoa, että ihmisoikeuksien varjolla Yhdysvallat tukee terrorismia Venäjää vastaan NED-rahoituskanavan ja Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran välityksillä.

Kuva: NED, Kavkaz Center ja Storsjö

Doku Umarovin puolustusministerin veli, Umarovin rahoitusjärjestelyjen hoitaja Suomessa

Ruslan Amagov saapui Storsjön tuomana Suomeen. Ruslan oli kärsinyt 1,5 vuoden rangaistuksen, koska hän oli syytteen mukaan ollut terroristien kanssa. Hän itsekin myöntää osallistuneen kahdeksan miehen venäläisvihamieliseen aseelliseen soluun Grosnyissä. Mies pakeni 23.12.2007 Grosnyistä Moskovaan, josta Turkkiin. Hänen setä ja isän sisko asuivat jo entuudestaan Suomessa. Ruslan kertoo tunteneensa Musa Itajevin, joka oli murhattu Turkissa.

Musa Itajev oli ollut Doku Umarovin ”virallinen” edustaja Turkisssa. Suomeen saapunut Islam Mahauri kertoo esitutkinnassa merkittävästä tehtävästään bandiittien rahoitustoiminnan järjestäjänä. Rahaa tuli ympäri Eurooppaa, Yhdysvalloista, Dubaista ja Turkista taisteluihin Venäjää vastaan.

Islam Mahauri kertoo yhä edelleen veljiensä taistelevan bandiittien joukossa Tšetšenian ”itsenäisyyden” puolesta. Yksi hänen vanhemmista veljistä oli jopa vuonna 2007 ns. Tšetšenian (CRI) puolustusministeri, jolloin Doku Umarov oli tuon järjestelmän ”presidentti” ja muutti uudeksi nimeksi terroristijärjestölle ”Kaukasian emiirikunnan”.

CRI:n ex-puolustusministeri Magomed Hambiev (Магомед Ильманович Хамбиев ) oli keskusteluissa Ramzan Kadyrovin kanssa, kun Kadyrov kertoi vuoden 2007 yleisestä armahduksesta, mikäli henkilö ei ollut syyllistynyt vakaviin rikoksiin ja nämä ihmiset ymmärsivät terrorismin aatteen ja wahhabilaisuuden valheellisuuden.

Tämä Hambiev sanoutui nimenomaisesti irti siviilien tappamisesta eikä voinut toimia puolustusministerinä. Hän laski aseensa ja antautui maaliskuussa 2004. Hän sai kuitenkin armahduksen: ”En voinut kuulu rosvojen ja murhaajien jengiin” (оставаться среди банды убийц и грабителей я уже не мог).

 Juuri tämä mies on kertonut tarkasti Boris Berezovskin ja Movladi Udugovin toimista Kavkaz Centerin luomisessa, kuten kerron 19. helmikuuta 2011 historian tarkemmin.

 Nyt kuitenkin Islam Mahauri tukee veljensä toimia Doku Umarovin ”puolustusministerinä”, kun Magomed Hambiev ja monet muut ovat jättäneet siviili-ihmisiin iskuja suorittaneiden rosvojen ja murhaajien jengin.

Kyseessä on siis laittoman aseellisen ryhmittymän tärkeä johtaja, jonka toiminnan hyväksi Mikael Storsjön laittomasti Suomeen tuotu henkilö on hoitanut Euroopassa rahoitusta. Myös Islam Mahaurin elämän kustansi Turkissa Basajevin perustama Al-Qaidan rahoitusorganisaatio IHH.

Islam Mahaurin veljen toimiessa puolustusministerinä, Doku Umarov ”presidenttinä”, bandiittien koillisryhmittymää johti Tagir Bataev, luoteisryhmää Abdubakar Elmuradov ja kaakkoisrintamaa Suleiman Imurzaev, pääideologina Movladi Udugov – Kavkaz Centerin perustaja. Mikään YK:n jäsenmaa ei ole tunnustanut kyseistä ryhmäkuntaa valtioksi.

Miksi pienen kylän kirkkoherran potkut olivat Venäjän television uutisissa?

Kirkkoherra Juha Molari on kertonut tästä kaikesta edellä kuvatusta järjestelmästä julkisesti ja suorasanaisesti jo parin vuoden ajan. Tämä on ollut muka pakolaisia syyllistävää perusteettomasti.

Toisaalla Espoon tuomiokapitulin tutkinta-asiamies Jorma Back ilmoitti, ettei hän ole lukenut lainkaan Molarin vastinetta. Tuomiokapituli päätti pidättää kirkkoherran pappisvirantoimituksesta ja palkkaoikeudesta välittömästi, ilman asiaa koskevaa tutkintaa. Lehdistötiedotteen mukaan Molari on käyttänyt loukkaavaa ja sopimatonta kieltä: Kuitenkin sen minkä pappi on sanonut aiemmin siviilissä ja blogissaan, on ollut nyt esitutkinta-aineiston tietojen valossa niin kuin "kirkossa kuulutettu".

Kapitulin pöytäkirjan mukaan Kavkaz Center on "laillinen organisaatio" , jonka ankaraan arviointiin papilla ei ole täten oikeutta. Arvostelu aiheuttaisi ”uhkan” järjestelmään osallistuville ihmisille, kun nämä matkustavat Venäjällä.

Venäjän valtiollinen televisio kertoi pappisvirasta erottamisesta pääuutislähetyksessä kokonaiset 8 minuuttia, koska Venäjällä koettiin loukkaantuneisuutta Kavkaz Centerin saaman oikeudellisen ja propagandistisen tuen tähden Suomessa.

YK:n turvallisuusneuvoston antama pakotevaatimus on nyt koetuksella Suomessa.



Hufvudstadsbladet jatkaa vastuuntunnotonta kirjoittamistaan

Hufvudstadsbladet (jatkossa: ”Höblä”) jatkaa vastuuntunnotonta kirjoittamistaan lauantaina 16.4.2011, kun jutun kirjoittaja Maria Gestrin-Hagner kuvaili edellispäivän 15.4.2011 rikosasiaa Mikael Storsjötä vastan. Tämä rikosasia oli Vantaan käräjäoikeudessa.

Gestrin-Hagner vaikenee kokonaan siitä, että Storsjön kanssa samanaikaisesti tuomittava Abdulkhamid Mechiev (Denis Berkan) oli Shamil Basajevin serkku ja kuului Al-Qaida -yhteyksistä tunnetun rikollisjärjestö IHH-piiriin, kun Mechiev eli Turkissa useita vuosia.

Mechiev on omien sanojensa mukaan elänyt Shamil Basajevin kasvattamana tämän kodissaan 1990-luvulla. Basajev oli vastuussa mm. Beslanin koulutragediasta.

Kysyin Maria Gestrin-Hagnerilta Vantaan käräjäoikeudessa, oletko lukenut esitutkinta-aineistoa, jota on siis noin puolisen tuhatta sivua. Itsehän olin lukenut ja esitutkinta-aineistossa pakolaiseksi tuodut henkilöt tunnustavat hyvin avoimesti heidän terroristiyhteydet: jotkut ovat olleet mukana taisteluissa laittomissa aseellisissa ryhmissä, toiset ovat osallistuneet terroristiverkoston rahoitusmekanismien hoitamiseen, jotkut ovat toimineet Al-Qaida –yhteyksissä toimivan Kavkaz Centerin palveluksessa jo ennen Suomeen saapumistaan.

Maria Gestrin-Hagner vastasi, ettei ole lukenut. Suomalainen media perustaa tietämyksensä ylipäätänsä Storsjön ja hänen ystäväpiirinsä tarinoihin, joita tosiasiat eivät tue.

Höblän lauantain numerossa väitetään Suojelupoliisin (SUPO) suojaavan Mikael ja Agnete Storsjötä ”turvallisuusuhkalta” ("Skypo på alerten om Storsjö hotas"). Höblan haastattelema SUPO:n tiedottaja ei kuitenkaan vahvistaa tuota tarinaa todeksi. Epäselväksi jäi, mistä käsin tuo turvallisuusuhka syntyisi. Itse asiassa on vaikeasti uskottavissa, että SUPO aloittaisi Al-Qaidaan liittyvän terroristiverkoston suojaamisen kuvatulla tavalla. Taktiikka ja tarkoitus lienee aivan toinen, mikä jätettäköön SUPO:n tarkoitusperiä kunnioittaen mainitsematta julkisesti.

Höblan jutussa mainitaan SAFKA:n järjestämä tiedotustilaisuus: "Varför stöder Finska regeringen terrorister med al-Qaidakopling?" (Miksi Suomen hallitus tukee al-Qaidaan kytköksissä olevia terroristeja?). Höblä kertoo tiedotustilaisuutta seuranneesta venäläisestä mediasta, minkä tähden lukijan sopii kysyä, miksi suomalainen media ei ollut paikalla. Miksi suomalainen media suojelee Venäjää vastaan taistelevaa Al-Qaida –armeijaa?

Höblä kirjoitti jo syksyllä 2010 vastuuntunnottomasti valheellisia tietoja, kun väitti minun suorittavan Helsingin tuomiokirkon portailla eksorsismin Heidi Hautalaa ja Mikael Storsjötä vastaan.

En ollut todellisuudessa antanut tuollaista tietoa missään, vaan olin lausunut ainoastaan, että eksorsismi kohdistuu Kavkaz Centerin terroristisivuston olemassaoloa ja sen sanansaattajia vastaan. Nimiä ei tietenkään mainittu!

Sikäli kuin terroristisivuston kannattajiksi ilmoittautuvat esim. Heidi Hautala, Höblä tai Espoon tuomiokapituli, niin nämä saavat toki lukea itsensä eksorsistisen vapauttavan rukouksen kohteena olevaksi pirun armeijaksi, jotta pirun palvelijat pääsisivät vapauteen hirvittävästä ideologiastaan.

Perjantaina 15.4.2011 olin todellakin Vantaan käräjäoikeudessa, kuten myös Höblän jutussa näkyvä dosentti Johan Bäckman. Itse istuin oven pielessä RT-toimittajan vieressä, Bäckman istui toisella laidalla salia, mutta silti Höblä yhdisti meidät jutussa. Edessäni istui Kavkaz Centerin web-sivujen ylläpitäjä ruudullisessa paidassaan.

 Paikalla oli ennen tilaisuuden alkua 6 poliisia. Katsoin vantaalaispoliiseja, jotka olivat saaneet virkatehtävän. En usko, että heillä olisi ollut mitään toimintakykyä estää, jos joku olisi todella tahtonut iskeä Al-Qaida –terroristien tukemista harjoittavia henkilöitä vastaan. Ja miksi isku olisi suoritettu ylipäätänsä käräjäistunnon aikana tai tiloissa?

 Poliisien rooli oli kuitenkin toisenlainen, mitä Höblän toimittaja ei ymmärtänyt, koska antautui Mikaelin ja Agnetan tarinoiden lumottavaksi. Ehkä itse kukin voi arvioida, missä määrin koko "uhka" on stressissä olevan syytetyn omaa tuskaa - ei sen enempää tai vähempää.

Vähemmistövaltuutetun Eva Biaudetin toiminta asettaa kyseenalaiseksi hänen uskottavuutensa.

Ensinnäkin hän väittää yleistäen, että arvostelisin loukkaavasti kaikkia tšetšeeneitä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, koska valtaosa tšetšeeneistä ovat rauhanomaisia muslimeita tai kristittyjä. Itse asiassa minulla on blogissani useita linkkejä rauhanomaisten tšetšeeneiden sivustoilla.

Eilen olin Stavropolin televisiokanavan haastattelussa: minulla ei ole mitään ongelmaa tšetšeeneitä vastaan. Kyse ei ole edes ongelmasta tšetšeenien maahanmuuttajia vastaan, koska Suomeen saapuu ihmisiä luonnollisesti työn ja rakkauden tähden.

Olen arvioinut kriittisyyttä vaatien Suomeen tulleita pakolaisia, jotka eivät ole saaneet vuosien 2009-2010 aikana turvapaikkaa humanitaaristen syiden tähden, vaan poliittisin argumentein. Vuonna 2009 turvapaikan peruste oli toissijainen suojelu 26:lle Venäjän kansalaiselle, ei koskaan humanitaarinen suojelu. Vuonna 2010 turvapaikan peruste oli toissijainen suojelu 21:lle Venäjän kansalaiselle, ei koskaan humanitaarinen suojelu. 38 henkilöä sai turvapaikan varsinaisen ”turvapaikka” määrittelyn perusteella. Vuonna 2010 kielteisiä päätöksiä oli 348 Venäjältä saapuville turvapaikan etsijöille. Vuonna 2011 on 28.2.2011 mennessä Venäjän Federaation kansalaisien osalta annettu 88 turvapaikkapäätöstä, joista kielteisiä on 55. Turvapaikka on myönnetty 19 henkilölle, 5 on saanut turvapaikan toissijaisen suojelun perusteella. Suojelua siis tarjotaan henkilöille, joilla on ongelmia lähtömaansa lainvalvontaviranomaisten kanssa. Tämä aiheuttaa riskin valikoitumisesta.

 Ihmisillä on luonnostaan tarve ja oikeus turvallisuuteen ja rauhaan, mitä ei sovi kiistää. Myös terroritekojen ja bandiittien uhalta on oikeus saada suojelua. Luultavasti moni on yhteydessä terrorismiin noiden bandiittien uhkaa paeten, mutta koko kuva ei ole niin romanttinen ja vilpitön.

Kuva: Turvapaikka

Neuvoston direktiivin 2004/83/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, mukaisesti Suomi soveltaa käytäntöä, jonka mukaan pakolaisen turvapaikan perusteeksi riittää, kun henkilön katsotaan joutuvan ”vainon” kohteeksi oikeudellisten, hallinnollisten ja poliisin toimintaan tai lainkäyttöön liittyvien toimenpiteiden johdosta. Toissijaisen suojeluaseman säädösten mukaan henkilö saa pakolaisaseman, kun häntä voisi uhata kotimaassaan kidutus tai epäinhimillinen kohtelu tai halventava menettely, kuolemantuomio tai teloitus.

Laissa ulkomaalaislain muuttamisesta (8.5.2009/ 323/2009) katsotaan lain määrittämäksi vainon syyksi ”poliittinen mielipide”, joka tarkoittaa ”erityisesti mielipiteitä, ajatuksia ja uskomuksia mahdollisista vainoa harjoittavista toimijoista ja niiden poliitikoista tai menetelmistä”. Toissijainen suojelun edellyttämä uhka määritellään ”mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä johtuvaksi vaaraksi ja henkilökohtaiseksi vaaraksi”.

Laissa toisaalla lausutaan, ettei henkilö ole saanut syyllistyä rikokseen rauhaa vastaan, törkeään rikokseen tai YK:n periaatteiden vastaiseen tekoon.

Suomessa muodostuu poliittinen tulkintaongelma sen tähden, että lainvalvontaviranomaiset ja maahanmuuttoviranomaiset tulkitsevat bandiittien toimet Pohjois-Kaukasiassa sellaiseksi aseelliseksi selkkaukseksi, jonka tähden näitä osallistujia ei voi asettaa lähtömaassaan rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lisäksi Suomessa liioitellaan tarinoita tuomioista, jotka uhkaisivat mainittuja henkilöitä, vaikka todellisuudessa useimmat tuomitut ovat saaneet eriasteisia vankeusrangaistuksia osallistumisestaan laittomiin aseellisiin bandiittiryhmiin.

Kirjoitin 25. joulukuuta 2010 analyysin Suomen Korkeimman Oikeuden linjauksesta, jonka tämä oli tehnyt 22.12.2010 (Suomessa Korkein Oikeus sallii wahhabilaisten terroristien tappaa venäläisiä viranomaisia). Siinä tapauksessa asiana oli määritellä erään bandiitin palautus Venäjälle oikeudenkäyntiä varten: kansainvälisestikin terroristien joukkoon luetun Ruslan Gelajevin ja wahhabilaisen Hasan Isabaevin bandiitit iskivät 27. heinäkuuta 2002, hyökkäykseen osallistui noin 60 militanttia. Heidän ryhmänsä olivat osallistuneet vähän aiemmin vuonna 2001 Georgiassa Pankisin solassa taistelukoulutukseen, jota johti terroristipäällikkö Abdul-Malid Majidov (Абдул-Малид Меджидов; lempinimeltään ”Jaguar” Ягуар) . Täällä he harjoittelivat räjähteiden käyttöä sekä muita sabotaaseissa tarvittavia taitoja.

Aslam Astamirov oli tunnistetusti myös huumekaupalla toimintaansa rahoittavan wahhabilaisen Jamaat Yarmuk (Джамаат Ярмук) –terroristijärjestön jäsen, joka tuki Ruslan Gelajevin taisteluja. Samaisen ryhmän jäsen oli myös syyllinen Moskovan kerrostalon räjäytyksen 1999. Sittemmin 10.12.2003 Rostovin oikeus tuomitsi näitä tšetšeenimilitantteja eriasteisiin vankeusrangaistuksiin.

Oikeusneuvokset Gustav Bygglin, Juha Häyhä, Hannu Rajalahti, Ilkka Rautio ja Jukka Sippo tekivät arveluttavan päätöksen Korkeimmassa Oikeudessa. Heidän mukaansa tuohon bandiittien iskuun osallistuminen oli oikeutettu toimi, jonka johdosta Venäjän kutsumaa henkilöä ei luovuteta rikosoikeudenkäyntiä varten. Suomi on siis määritellyt bandiittien laittomiin aseellisiin ryhmiin osallistujat henkilöiksi, joita uhkaa kohtuuton vaara maan sisäisen aseellisen selkkauksen johdosta, mutta näiden bandiittien toiminta ei olisi kuitenkaan rikollisuutta rauhaa vastaan!

Höblän toimittaja ei ole lukenut, Eva Biaudet ei epäpätevyyttään ymmärrä tai asenteidensa vuoksi välitä vallitsevasta huolestuttavasta tilanteesta, mutta jos ja kun lukee he lukisivat Mikael Storsjön – Kavkaz Centerin omistajan - ja Denis Berkanin – Shamil Basajevin kasvattaman ja Al-Qaida-yhteyksistä tunnetun IHH-mekanismin rahoittaman serkun – esitutkinta-aineistoa sekä heidän myötänsä pakolaisaseman saaneiden henkilöiden kuulustelupuheenvuoroja, voisi kiistattomasti havaita näiden osallisuus laittomiin bandiittiryhmiin.

Itse osallisuus on kuitenkin moni-ilmeistä, sukulaisuutta, rahoitusta, viestintää tai aseellista toimintaa. Eräs henkilö jopa järjesteli kansainvälistä rahoitusta näille bandiiteille. Mielestäni terroristiyhteys syntyy myös siitä, että tulijoilla on yhteys Kavkaz Centeriin – Doku Umarovin ja tiettyjen uusnatsien terroritekoja mainostavaan tiedostuskeskukseen. Suomen menettely täytyy viedä YK:n turvallisuusneuvoston arvioitavaksi. Suomi antaa tukensa Al-Qaidaan liitoksissa olevalle Kavkaz Centerille ja sen piiriin liittyvälle laittomalle maahantulolle.


- - - -


lauantai 16. huhtikuuta 2011

Suspendido sacerdote por bautizar como "extremista" a sitio web en una entrevista a RT

Suspendido sacerdote por bautizar como "extremista" a sitio web en una entrevista a RT







- - - -

No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

Молари, Юха — Википедия

Lehdistötiedote: Potkittu luterilainen kirkkoherra Juha Molari hyväksyy Moskovan patriarkaatin kutsun


Julkaisuvapaa: Heti

Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Kirillin johtama Kokomaailman venäläisten neuvosto on kutsunut Pohjan suomalaisen evankelisluterilaisen seurakunnan poispotkittua kirkkoherraa Juha Molaria siirtymään Venäjän ortodoksisen kirkon jäseneksi, koska tämä kirkko ei koskaan flirttaile terroristien kanssa.

 Moskovan patriarkaatti ilmaisi solidaarisuutensa 15. huhtikuuta lausunnossaan Interfaxille.

Molarin mukaan kenenkään ei ole pakko kuulua Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon. Molarin itsensä mukaan Moskovan patriarkaatti edustaa elämänmyönteistä kristillistä uskoa, jonka jäseneksi hän voi uskon ja moraalin sisällön puolesta kuulua pikemmin kuin Suomen evankelisluterilaisen kirkkoon.

Moskovan patriarkaatin kutsu on solidaarisuuden ilmaus, joka ei vielä sisällä talouteen ja työhön liittyviä sopimuksia.

 Tilaisuuden ilmaantuessa Molari on valmis muuttamaan myös Venäjälle ortodoksisen kirkon koulutusta varten.

Äskettäin 11.4.2011 Molari antoi myös lausunnon Venäjän hallituksen virallisessa lehdessä Rossiiskaja Gazeta. Molari valitti luterilaisen kirkon nykyisiä uudistuksia: homojen avioliittoa ja muita hävyttömyyksiä.

Molarin kaksi poikaa on kastettu Moskovan patriarkaattiin alaisessa ortodoksisessa kirkossa Pietarissa. Molari on puolustanut avoimesti Venäjän ortodoksisen kirkon arvostetuinta pyhimystä Serafim Sarovilainen, jonka muistolle hänellä on useita ikoneita kotonaan, ja Rimma Salosen ortodoksista vakaumusta suomalaista vihapropagandaa vastaan.

Joulukuussa 2010 Moskovan senaatissa Maailma ilman natsismia –konferenssissa Molari tapasi ortodoksisen kirkon arkkipiispa Vsevolod Chaplinin ja Venäjän helluntaiseurakunnan johtaja Sergei Rjakhovskyn.






- - - -


lauantai 9. huhtikuuta 2011

Sanokaa sille ketulle…

5. paastonajan sunnuntai (Judica)

Pohjan Pyhän Marian kirkossa sunnuntaina 10.4.2011 Kärsimyksen sunnuntai (judica = hanki minulle oikeutta).

Evankeliumi Luuk. 13: 31–35

Juuri silloin tuli muutamia fariseuksia sanomaan Jeesukselle: "Lähde pois täältä, Herodes aikoo tappaa sinut."
Mutta hän vastasi:
"Menkää ja sanokaa sille ketulle: 'Tänään ja huomenna minä ajan ihmisistä pahoja henkiä ja parannan sairaita, ja kolmantena päivänä saan työni päätökseen.' Mutta tänään ja huomenna ja seuraavanakin päivänä minun on jatkettava kulkuani - eihän ole mahdollista, että profeetta surmataan muualla kuin Jerusalemissa.
Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla. Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille. Ja minä sanon teille, että te ette minua näe ennen kuin sinä päivänä, jona sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'"

Saarna

Herodes Antipas oli syntynyt noin 20 eKr., hän oli kuningas Herodeksen ja tämän samarialaisen vaimon poika.

 Herodes tunnettiin juonitteluistaan aina nuoresta iästään alkaen, nuoresta vallankäyttäjästä alkaen, eikä vähiten isänsä kuoleman 4 eKr. jälkeen valtakamppailussa.

Isänsä kuoleman jälkeen hän toi useita ystäviä todistajakseen ja väitti isänsä viimeiseksi tahdoksi, että hän itse olisi valtakunnan tärkein perillinen. Keisari Augustus päätti kuitenkin toisin.

Herodes Antipas oli kettu vallantavoittelijana: ahneutta ja vääriä todistajia sekä lopulta väkivaltaa.

Johannes Kastaja nousi Antipasta vastaan: juutalaisen historiankirjoittajan Josefuksen mukaan Antipas pelkäsi Johanneksen mahdollista vaikutusta ihmisiin, mahdollista kapinallisuutta. Antipas pelkäsi myös Jeesuksen toimintaa ja tahtoi tapattaa Jeesuksen. Herodes Antipaksen oma loppu oli ilmeisemmin kuolla karkotettuna maanpaossa.

Raamatun kertomus oli muiden vaikutteiden ohessa innoittamassa israelilaista tanssilegendaa Rivka Sturmania, kun hän loi israelilaisen tanssin Ha’shual [HAH-shoo-ahl, kettu] Emanuel Zamirin musiikkiin ja A. Weinerin lyriikkaan vuonna 1965. Kettu saapuu viinitarhaan, varastaa rypäletertun ja juoksee pois ryöstösaaliinsa kanssa.

Jeesus eli Israelissa, jossa "kettu" oli saapunut Jumalan viinitarhaan, varastanut viinitarhan aarteet rypäletertut.

Niin Johannes Kastaja ja Jeesus saivat kokea kuoleman, koska varas hallitsi Jumalan viinitarhaa.

Tämä varas ei juossut karkuun ryöstösaaliinsa kanssa, vaikka Antipaksen loppu tuli toki hänellekin sittemmin.

Onko tällä mitään merkitystä?

Mikä on se uskollisuus ja oikeus, jonka varassa Jumalan viinitarhaa hoidetaan ja hallitaan tänään?

Kenellä ovat hallussa Jumalan viinitarhan rypäletertut?

Jeesus ei ollut yltiöoptimisti, vaan hän tunnusti kovan kohtalonsa, joka häntä väistämättä kohtaisi, niin kuin oli kohdannut monia profeettoja ja Johannes Kastajaa.

En tahtoisi sanoa, että Jeesus oli hankala tyyppi, en myöskään sano häntä riidanhaluiseksi vaikka aika suorapuheiseksi. En julistaisi häntä itsekeskeisen marttyyriuden etsijäksi.

Kristillinen seurakunta on ymmärtänyt alusta alkaen, että Jeesuksen kuolema oli enemmän kuin kova kohtalo, risti epäreilun kieroilun jälkeen: kristillinen seurakunta on oivaltanut alusta alkaen VT:n profeettojen ja Psalmien perusteella Jeesuksen kuoleman Jumalan valitsemaksi sijaisuhriksi, jotta ihmiseltä ei vaadittaisi enää mitään uhria Jumalan sovintoa varten.

Ketulle ei sopinut Jeesuksen toiminta. Jeesus suostui tietämäänsä kohtaloon. Niin saamme kiittää hänen rakkauttaan meitä kohtaan.

Meidän ei pidä uskotella, että omalla kärsimyksellä ja kovalla kohtalolla jotenkin pelastaisimme maailman hengelliseltä pimeydeltä: ihmiskunta on jo pelastettu.

 Jos jotakin kovaa kohtaloa saisimme kokea, niin Jumala ei vaadi omaehtoista jääräpäistä kärsimyksen tavoittelua.

Meidän missiomme – suuri kutsumuksemme - ei ole astua Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen paikalle, tavoitella pienen tai suuren kärsivän sankarin roolia, vaan pikemmin meille on annettu hyvä osa: uskoa Jumalan rakkaus ja hyvä tahto todeksi meidän hyväksemme sattui mitä tahansa elämässä – hyvää tai vähemmän kaunista.

 Jeesus suostui ristinkuolemaan, jotta meidän ei tarvitse ristiinnaulita itseämme.






- - - -


perjantai 8. huhtikuuta 2011

Tšetšeenien törkeän laittoman maahantulon järjestäminen tuomiolla 15.4.2011 kello 9

Tšetšeenien törkeästi laittoman maahantulon järjestäminen on tuomittavana Vantaan käräjäoikeudessa jo muutaman päivän kuluttua perjantaina 15.4.2011 kello 9.

Tämän törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä tuomiolla on Mikael Storsjö, joka tunnetaan Al-Qaidan, Doku Umarovin ja uusnatsien terroritekoja (ks. konferenssi 14.4.2011; myös tämä lehdistötiedote syytä lukea) mainostavan Kavkaz Centerin servereiden omistajana.

 Tuon maahantulon yhteydessä Storsjö on saanut myös tšetšeenityövoimaa terroristisivuston ylläpitoa varten.

 Olin jo viime kerralla 24.2.2011 paikalla valmistavassa istunnossa, minkä tähden terrorismia edistävä sivusto Kavkaz Center ilmaisi ärtymyksensä 25.2.2011 minua vastaan, mutta ilmaisi luottamuksensa, että Heidi Hautala saapuu 15.4.2011 Mikael Storsjön pelastajaksi; Kavkaz Center kertoi jopa senkin, että Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta minut olisi kutsuttu juuri samaksi hetkeksi 25.2.2011 esitutkintaa varten toisaalle, vaikka en sitten mennyt sinne esitutkintaan. Olin siellä, missä oli Storsjö ja hänen tšetšeenit.

Korostettakoon, että valtaosa tšetšeeneistä ei voi hyväksyä Kavkaz Centerin sairasta ideologiaa, minkä tähden Kavkaz Centerin ympärille valikoitunut yhteisö onkin epäilyttävä.


Videon lähde: Russia Today




Omana mielipiteenäni vaadin, että Suomen hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten täytyy noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston pakotevaatimusta, jonka voidaan katsoa velvoittavan myös Suomen hallitusta ja lainvalvontaviranomaisia Kavkaz Centerin sulkemiseen, palvelimien takavarikointiin ja Kavkaz Centerin koko administraation pidätykseen jatkotutkimuksia varten.

 Vantaan rikosoikeudenkäynti olkoon hyvä alku toimenpiteille, jossa Suomi lopettaa kaksinaismoraalin, vaikka Mikael Storsjön hyväksy saapuvat jälleen kerran puolestapuhujiksi sekä Jukka Mallinen että Heidi Hautala.

Jukka Mallisen mukaan olen syyllistynyt laittomaan uhkaukseen häntä vastaan, koska hänestä oli erään pilakuvan - kuvamanipulaation - oikeassa laidassa pieni osa kasvoja, kun kuvamanipulaatiossa arvosteltiin Mallisen ja Hautalan antamaa tukea vuonna 2004 terroristisivuston Kavkaz Centerin paluulle Suomeen.

Mallisen mukaan hän joutuisi laittoman uhan alle kuvan perusteella, jossa ei mainita edes hänen nimeänsä. Suomen rikoslain mukaan laiton uhkaus merkitsee kylläkin aseen tai vastaavan toimen nostamista toista vastaan "rikollisessa tarkoituksessa" tämän toisen ihmisen henkeä uhaten, mutta Mallisen spekulaatio on kovasti villi ja edellyttää monimutkaisia ajatuskehitelmiä, joita lainlaatija ei ole rakennellut lakitekstiin.

Heidi Hautala on myös tehnyt rikosilmoituksen - koko Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Minulta poliisi kysyi Hautalan ohjeiden mukaan tekstistäni, miksi olen kirjoittanut suomalaisessa koulussa kiusatusta venäläisestä pojasta ikään kuin tämäkin moitteeni russofobista koulukiusaamista kohtaan olisi jotenkin rikollista. Paljon muuta poliisilla ei ollutkaan kysyttävää.

Muistutin myös siitä, että Hautala on itse toiminut julkisuudessa äärimmäisen provokatiivisesti ikään kuin sananvapauden ja ilmaisuvapauden puolesta jopa rikollisten tahojen hyväksi, kun taas olen arvostellut häntä siitä, että nainen on antanut tukensa terrorismia mainostavan Kavkaz Centerin olemassaololle.

Mielestäni Hautalan toiminta on kaksinaismoralistista eikä hänellä ole enää uskottavuutta Euroopan Unionin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana, kun Hautalan toimien kyseenalainen luonne tulee julkiseksi kansainvälisesti.

- - - -


Yhteistyön uusi näköaloja

Новые горизонты сотрудничества






- - - -

No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

Молари, Юха — Википедия

Jorma Backin raportissa virhe Anna Politkovkajasta

Espoon hiippakunnan tuomiokapitulin tutkinta-asiamies Jorma Back julkaisi raportissaan erikoisen väitteen sanomisestani suhteessa Yhdysvalloissa syntyneen kirjailijan Anna Stepanovna Politkovskajan kuolemaan.

Backin väitettä on levitelty likaisessa tarkoituksessa Finrosforumin sivustolla.

Olin ihmetellyt, mistä Finrosforumin ajatukset syntyivät kunnes näin Backin tekstin, jota en edes viitsinyt lukea tarkasti, koska jokaista lausetta saisi taas korjata.

Olen pyytänyt, että Back itse korjaa virheensä tuomiokapitulille.










- - - -


torstai 7. huhtikuuta 2011

Kuulustelupöytäkirja julkiseksi. Eva Biaudetin rikosilmoituksen johdosta tehty poliisin esitutkinta Juha Molarista (6.4.2011 kello 15)

Eva Biaudetin hyvällä avustuksella Finrosforum aloitti likaisen kampanjan heti sen jälkeen kun Kavkaz Center kauhistui viime viikonloppuna, että Russia Today oli käynyt tekemässä ohjelman mainitusta terrorismin mainossivustosta.

Eilen keskiviikkona Russia Todayn ohjelma tuli kymmenien miljoonien ihmisten katsottavaksi ympäri maailmaa.

Samanaikaisesti tuli Suomessa julki Eva Biaudetin lehdistötiedote aiemmin tekemästään rikosilmoituksesta.

Niin alkoi Finrosforumin monella eri kielellä pyörittämä parjauskampanja minua vastaan.

 Tuntuisi ihan näin sivusta katsovana pikkukylän mietiskelevänä pappina, että Kavkaz Centerin ongelmilla ja Finrosforumin likaisella kampanjalla on jonkinlainen kohtalon yhteys – ehkä jopa telepaattinen suhde.

Tässä kuitenkin poliisin esitutkintapöytäkirja julkiseksi, jotta koko tiedonvälitys ei ole Eva Biaudetin ja Finrosforumin kampanjan varassa. Toki puhuimme enemmän, mutta poliisi teki tämän tiivistelmän keskustelun avulla.

En ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.


















- - - -

No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

keskiviikko 6. huhtikuuta 2011

Eva Biaudet aloitti kampanjan minua vastaan

Ihmettelen, miksi Eva Biaudet ja Finforforum aloittivat niin likaisen kampanjan. 

Onko syynä Mikael Storsjön lähestyvä rikosoikeudenkäynti Vantaalla käräjäoikeudessa 15.4.2011 kello 9? 

Onko syynä heidän nimenomaisesti tähän päivään ajoitettuun julkituloonsa ehkä vihastuminen Russia Today –kanavan kymmenille miljoonille ihmisille levinneen Kavkaz Center –ohjelman tähden, joka oli juuri välittömästi edellä julkaistu? 

Ehkä he voivat puuttua ulkoiseen asemaani, mutta eivät he onnistua koskettaa minua sisäisesti: energisyyteni säilyy!




Oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudetilta, entiseltä RKP:n kansanedustajalta ja ministeriltä, puuttuu muodollinen pätevyys vähemmistövaltuutetuksi, mutta hän sai aloittaa tuossa tehtävässään kaikesta huolimatta poikkeusluvalla vuonna 2010.

Tänään minusta on tuntunut, että Biaudet ei näytä olevan sittenkään pätevä tehtäväänsä: hän oli järjestämässä oikein "tehoiskua" heti sen jälkeen kun Russia Today julkaisi aamulla reportaasin Kavkaz Centerin toiminnasta Suomessa ja ohjelman valmistuminen oli tullut julkisuuteen pari päivää sitten. Lyönnit olivat kuitenkin huteja, tarkkuus oli heikko. Ehkä tarkoitus olikin lyödä vyön alle, mutta näin vanhalle miehelle nekään istut eivät enää tunnu miltään?

Biaudet puhui aika rajuja väitteitä, joten hänelle tulee kova tehtävä näyttää solvaavat väitteet tosiksi: hänen mukaansa pitäisin kaikkia pakolaisia terroristeina ja että blogini olisi kokonaisuudessaan vihaa vähemmistöryhmiä vastaan.

Kun ylioppilas vuotaa tuollaista informaatiota lehdistötiedotteessa, voisi luulla, että lukio tuli suoritettua juhlien, mutta kun ministerinäkin toiminut vähemmistövaltuutettu lausuu korkeassa virassaan näitä väitteitä, niin saa kai perätä hiukan tarkkaavaisuutta sanojen käytössä.

Pitäisi toki myös ylioppilaan miettiä sen puolesta, että kirjoitus olisi totta?

Biaudetin puoluetoveri ja läheinen partneri maahanmuuttoasioissa Astrid Thors (RKP, maahanmuuttoministeri) vetosi vain vähän aiemmin jopa Lex Storsjön luomiseen, mikäli on uskomista Kavkaz Centerin omistavan Mikael Storsjön asianajajaa Ulf Månssonia, joka yritti selittää Vantaan käräjäoikeudessa 24.2.2011,että Storsjötä ei pitäisi tuomita syylliseksi rikoksesta.

Storsjö oli järjestänyt laittoman maahantulon useille tšetšeeneille, joista ainakin osa viihtyy hyvin lähellä Kavkaz Centerin toimintaa, eräs toimii jopa terroristisivuston administraattorina.

Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.

Kavkaz Center oli tosi vihoissaan, kun olin paikalla mainitussa oikeudenkäynnissä ja otin jopa muutaman valokuvan. Heidi Hautala oli jättänyt sananvapauden rajoittamiseksi oman rikosilmoituksensa koko Suomen antifasistista komiteaa ja sen blogia vastaan, mutta en osannut mennä Hautalan rikosilmoituksen mukaiseen kuulusteluun tuohon samaan hetkeen, mutta hoidin sen keskustelun sittemmin asiallisesti.

Jussi Halla-Aho moitti rajuin sanoin 20.1.2011, että Astrid Thors junaili Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, vaikka häntä pätevämpiä hakijoita oli parikymmentä.

Halla-aho: ”Tarkoituksen oli mitä ilmeisemmin turvata Biaudet’lle suojatyöpiakka, jotta hän ei lähtisi kilpailemaan Thorsin kanssa RKP: n ainoasta helsinkiläisestä edustajanpaikasta vuoden 2011 vaaleissa”. Tänään pohdin, että kummallisesti tällä kertaa löydän ymmärrystä Halla-ahon värikkäälle kuvaukselle.

Hommaforumissa eräs nimimerkki ktv - 06.04.2011, 15:49:59 kommentoi vauhdikkaasti: ”No oikeasti Eva tietysti fanittaa Kaukasuksen Emiraattia, ja siksi ei tykkää Molarista”.

Ystäväni olivat jo kovasti huolissaan, onko minut vangittu tai muuta sellaista, kun Biaudetin lehdistöjutut tulivat julki ja laitoin tekstiviestin ystävilleni, että menen poliisin kuultavaksi kello 15 Itäkeskukseen. Enhän minä noita lehtijuttuja osannut lukea, paitsi sain kännykän avulla tiedon parin olemassaolosta. Siksi pyysin poliisilta, että saisin julkaista esitutkintakuulustelupöytäkirjan, jotta Biaudetilla ei olisi monopolia leimaamista varten. Pitäisihän minunkin saada vastata, mistä on kyse.

Poliisin jälkeen minua ei tavoittanut heti, koska menin kuntosalille pariksi tunniksi. En osannut olla niin levoton. Kuntosalin aikana Suomen ja Venäjän media oli jo täyttynyt asiasta. Illalla olin skype-yhteydessä Russia Today –ohjelmaan suorassa lähetyksessä ja ilmeisemmin Petri Krohn oli yhteydessä Russia Today –ohjelmaan Ylen studion välityksellä, perjantaina saapuu NTV ja huhtikuun loppupuolella TV Zentr.

 Niin nämä soittivat minulle eilen ja tänään sekä kysyivät aikatauluani. Niissä me paneudumme seikkaperäisemmin Kavkaz Centerin saamaan tukeen Suomessa. Varmasti kävelemme Bulevardilla, kuten lauantaina Russia Todayn hurmaavan toimittajan kanssa.

 Itse en koe mitään dramatiikkaa, mutta toki hämmästelen Finrosforumin ja Eva Biaudetin yhdessä suorittamaa likaista hyökkäystä minua vastaan. Erityisesti Finrosforum ei säästele pahojen mielikuvien levittämistä minua vastaan ”kokonaisuudessaan”.

 Todenperäisyyttä ei Finrosforumin jutuilta voi odottaa sen enempää kuin sen partnerilta Kavkaz Centeriltä. Heillä on vain pieni ero: toisella on kauluspaita ja toisella maastopuku.

Mitä poliisi kysyi hienostuneesti? Ja mitä vastasin yhtä lempeästi? Poliisi hoiti selvästi virkaansa – ei muuta! Tietenkään en halveksi jotakin tiettyä väestöryhmää. Minulla on tšetšeeniystäviä. Luultavasti olen eräs tunnetuimmista suomalaisista Tšetšeniassa (valtaväestölle hyvässä ja metsässä piileskeleville bandiiteille pahassa).

Sen olen sanonut liian ärsyttävästi tiettyjen suomenruotsalaisten korville, joista mainittakoon nyt Storsjö, Biaudet ja Thors, että Suomen lainvalvontaviranomaisten tulisi käydä perusteellisempaa keskustelua Venäjän lainvalvontaviranomaisten kanssa näistä pakolaisasioista, joita blogini kirjoituksissa käsittelen.

Tšetšeenit, joista kirjoitan blogissani, ovat osallisia terrorismin ilmiön käsittelyyn. Tarkoitukseni ei ole nimetä ketään tiettyä yksilöä, kuten esimerkiksi tšetšeenilasta terroristiksi. Kyse on nimenomaan poliittisesta kritiikistä eikä halveksunnasta tšetšeeneitä kohtaan, joista valtaosa pitää myös minua ystävänään.

Eräs tšetšeenilehti kirjoitti muutama kuukausi sitten jutun, jonka mukaan Molari on ”Euroopan viimeinen sankari”. Kadyrovin kanssa voisin olla erittäin hyvissä väleissä, jos saisin tuntea hänet paremmin.

Tietenkään en yritä uhata, panetella tai solvata tšetšeeneitä, vaikka sellaista ylioppilas Biaudet väittää. Sitä paitsi Rikoslaissa ”uhkaamista” on näkemykseni mukaan esimerkiksi aseella tai muulla vastaavalla tavalla uhkaaminen ”rikostarkoituksessa”, ei lainvalvontaviranomaisen menettelyssä. Mistään tällaisesta laittomasta uhkaamisesta ei blogissani ole koskaan ollut kyse.

Minä en ole suinkaan anarkisti, joka ottaisi voimakeinot omiin käsiinsä tai suosittelisi toisille ihmisryhmille voimakeinojen käyttöä. Vaadin viranomaismenettelyjen pätevöitymistä asian johdosta. Se ei voi olla uhkaamista.

Kirjoitin 22.7.2010 blogin Tarja Haloselle, ettei Suomen pidä suosia terroristeja, koska eräs muslimiystäväni oli kertonut minulle, että tv:ssä oli tullut ilmi Venäjän presidentin Medvedevin vierailu Tarja Halosen luona.

Medvedev oli ottanut puheeksi tšetšeenipakolaisten vastaanottopolitiikan Suomessa, johon Halonen oli vastannut, että Suomella ei ole tarvetta muuttaa käytäntöään asiassa. Tätä asiaa käsittelen tuossa kirjoituksessa kriittisesti, mistä Biaudet ei nähtävästi tykkää.

Mielestäni Venäjän Kaukasia on turvallinen alue rehelliselle ihmiselle, joka harjoittaa uskontoaan tavalliseen tapaan, tekee työnsä eikä suunnittele terroritekoja. Terroriyhteyksiensä tähden tuolta alueelta saapuu kuitenkin Suomeen myös epäilyttäviä turvapaikanhakijoita, minkä tähden Suomi ei ole pian turvallinen maa rehelliselle ihmiselle, joka ei hyväksy terrorismia Venäjän valtiota vastaan. Näitä ihmisiä olen tavannut Kavkaz Centerin ympärillä myös Suomessa.

En ole sanonut koskaan, että kaikki tänne saapuvat olisivat ongelmatapauksia. Tuossa blogissani 22.7.2010 on kieliopinkin vuoksi havaittavissa, että en puhu kaikista, vaan joistakin ihmisistä. Tiedän tällaisia tapauksia tosielämästä, joista kirjoitan. Nämä tapaukset ovat dokumentoitavissa olevia asioita, kuten esim. 22.12.2010 Korkeimmassa oikeudessa käsitelty asia.

En kuitenkaan tarkoita kaikkia Kaukasian alueelta tulevia turvapaikanhakijoita, ja vielä vähemmän tällaisten ihmisten lapsia. Tekstini lauserakennekin Halosen kirjeen yhteydessä kertoo sen, että en kirjoita kaikista näistä ihmisistä.

Minä en osoita inhoa tai vihaa tšetšeeneitä vastaan, mikä näkyy myös siinä, että Biaudetin parjaamassa blogissani on linkkejä muun muassa tšetšeenisivustoille.

Suhtautumiseni ei missään nimessä ole vihamielinen suhteessa tšetšeeneihin. Olen ylistänyt pitkässä videossani heidän upeaa moskeijaa ”Tšetšenian sydän”, vaikka itse olen kristitty. Olen kriittinen siltä rajalliselta osin, että nämä jotkut henkilöt toimivat Kavkaz Centerin tarjoaman ideologian vaikutuksessa.

24.9.2010 kirjoitin blogitekstin ”Kavkaz Center –piru vääntelehtii lopun edellä”, mikä vihastuttaa Biaudetia. Tuon artikkelin lähtökohta oli kriittinen kanssakäyminen Kavkaz Centerin kanssa, joka on leimannut minut muun muassa pedofiiliksi, terroristiksi ja skitsofreenikoksi. Koko jutun juoni on Kavkaz Centeriä vastaan. Olen kääntänyt tekstissäni tämän asetelman vastakkain ja tämä on tekstini lähtökohta: mielestäni on syytä epäillä Kavkaz Centerin pirullisuutta, koska sivustolla ihaillaan kansainvälisesti etsittyjä terroristeja ja heidän hirmutekojaan.

Olen kirjoittanut tällöin syyskuussa 2010, että Kaukasiasta saapuva jokainen pakolainen on ”yhteydessä terrorismiin”, mitä on helppo tulkita pahantahtoisesti loukkaavaksi, vaikka itse ilmaisen, että näillä ihmisillä ja saapumisella on ”yhteyksiä terrorismiin”. Nämä yhteydet ovat moni-ilmeiset.

 En siis sano tässä tekstissäni sitä, että he kaikki ovat terroristeja. Tarkoitan tekstilläni sen sijaan sitä, että heidän saapumisensa on yhteydessä terrorismiin, kuten kirjoitankin. Tässä on selvä ero.

 Olen tämän toteamuksen jälkeen sitten eritellyt tällaisia tapauksia tekstissäni. Luetteloni ei ole tietenkään tyhjentävä. Biaudet luki blogini virkkeestä vain puolet ja teki hurjan johtopäätöksen, koska ei jaksanut syystä tai toisesta jatkaa lukujaan loppuun saakka (tarkoitan tässä blogini virkkeen lukemista loppuun).

En halua herättää inhoa tai halveksuntaa tšetšeeneitä vastaan, vaan pikemmin haluan, etteivät tietyt ääriryhmät saisi poliittisia vapauksia radikalisoitua täällä tai muualla.

 Viranomaismenettelyn tulisi terävöityä. Olen kirjoittanut poliittista kritiikkiä viranomaismenettelyä ja siten myös Eva Biaudetin menettelyä vastaan.

En määrittele rodullisesti enkä uskonnollisesti tai kansallisesti ketään ala-arvoiseksi. Sellainen ei olisi edes mahdollista ystäväpiirini vuoksi.

En tietenkään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tekstini ovat toki sellaisia, että ne ovat antaneet aiheen hyvin tylyille tulkinnoille. Itse olen kuitenkin tarkoitushakuisesti käyttänyt teksteissäni epäselvää ilmaisua, jotta ketään ryhmää ei nimettäisi terroristeiksi sinänsä.

Itse asiassa olen kieltänyt joitakin ihmisiä, jotta nämä eivät nimittelisi kokonaisia kansanryhmiä sellaisilla leimasanoilla!

Osaisin tietysti halutessani kirjoittaa, että ”tšetšeeni” on terroristi. Tarkoituksellisesti olen kuitenkin jättänyt näin kirjoittamatta yrittämällä käyttää tekstissäni abstraktia ilmaisua ”on yhteydessä”.

Terrorismin ilmiöhän on maailmanlaajuisesti tunnustettu ilmeiseksi ongelmaksi Pohjois-Kaukasiassa. Miten alueelta saapuvaa pakolaisuutta voisi käsitellä ilman yhteyttä tähän ilmiöön?

Interfax


RIAN


VESTI


RUSNOVOSTI





- - - -

No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)