torstai 30. lokakuuta 2014

Maanpuolustuskorkeakoulusta Torsti Sirén jälleen törkyturpana

Maanpuolustuskorkeakoulun Strategialaitoksen esimiehenä vielä toistaiseksi toimiva everstiluutnantti Torsti Sirén levittää Verkkomeedio-törkyturpien pilakuvaa, jossa on venäläisten mummojen asuun puettu Putkonen, Iiskola, Bäckman, Molari, Krohn ja Hellevig.


Minusta itsestäni on käytetty huonoa kuvaa erään kylmän juoksulenkin jälkeen. Tietysti kuva pitää ottaa huumorilla. En usko, että kukaan meistä murtuu epätoivoon tämän kuvan perusteella. Voisi ajatella jopa, että ei ole paha, kun tuollaista arvoa osoitetaan meitä kohtaan. 

Kuvaan liitetyistä henkilöistä kukaan ei tunnistanut kasvojani. He kävivät julkisemmin ja yksityisemmin keskustelua, kuka olisi tuo neljäs vasemmalta. Tämäkin osoittaa, että kenellekään ei edes juolahtanut mieleen minun sijoittaminen noiden ryssävihaa vastustavien keskeisten aktivistien joukkoon. Kuvamanipulaatio on niin vääristävä ja totuuden vastainen, etteivät kuvaan liitetyt henkilöt voi edes tunnistaa minun kuulumista joukkoon! Tietysti kuvakaan ei ole paras mahdollinen.

Kaikesta ymmärryksestä huolimatta katson, että on hyvinkin kyseenalaista, että Maanpuolustuskorkeakoulusta - ja jatkossa mahdollisesti kybersodan keskuksesta - niinkin korkea-arvoinen upseeri kuin Torsti Sirén levittää tuollaista kuva-aineistoa. Kuvan vääristävä propagandistinen luonne on jo siinä, että siinä minun ja eräiden muiden kuva esiintyy USSR -televisio- ja radiolinkin taustana. Minä en ole ollut koskaan mikään "Neuvostoliitto"-fani. On tahallista vääristelyä esittää minut tuollaisen tarkoitusperän tai ajatelman yhteyteen. Kyse on siis Torsti Sirénin ja Verkkomeedion tarkoituksellisesta valehtelusta, jossa nykyisten asioiden asianmukainen tarkastelu vääristellään kaikenlaisilla "Neuvostoliitto"-leimoilla. Menetelmä on varsin sama kuin propagandaelokuvassa The Soviet Story käytetty keino, jossa jopa valheellisen historiakuvauksen avulla leimataan nykyisiä ihmisiä, jotka linkitetään vanhasta historiasta luotuihin mielikuviin.[2]


On toki esitetty epäilyjä, että Torsti-setä työllistyisi korkeasta iästään huolimatta tai sen tähden - tai kaljun päänsä tähden - myös ihan toisenlaisiin tehtäviin: Väitetään, että nämä kuvat Torsti-sedän uudesta tehtävästä olisivat väärennöksiä ja että niissä olisi vain pilailtu Torsti Sirénin yhteyttä Pussy Riot/Voina-menoon, joita hän toistuvasti puolustelee ja mainostaa. Ken tietää, onko kyse aidosta kuvasta vai väärennöksestä. Ehkä Torsti-setä voi itse kertoa, onko hän aidosti mukana Pussy Riot/Voina -menoissa?


Useammat ihmiset ovat joskus tavanneet Torsti Sirénin aseman kannalta yhdenvertaisia venäläisiä kollegoja. Viime kesällä juttelin Sirénin ”erään kollegan” ja toisenkin kanssa – molemmilla oli suurempi sota-arvo kuin Sirénillä. He eivät voisi enkä itsekään voisi kuvitella venäläistä sota-akatemian korkeaa upseeria ja johtoa tuollaisten pilkkakuvien levittäjäksi SOME:ssa, mitä kuitenkin Torsti-setä harrastaa. Nuorempi noista upseereista on jopa venäläisessä SOME:ssa, mutta hänellä on ihan reippaita ja rehtiä valokuvia perheensä ja ystäviensä elämästä sen sijaan että hän ryhtyisi törkyturvaksi. Asiallisuus on ihan eri luokkaa, vaikka eivät ole suinkaan tylsiä ja ikäviä tyyppejä vapaa-ajallaan.

En tahtoisi korostaa ja liioitella omaa pientä asemaani, mitä nyt setä Torsti Sirénin liittyminen Verkkomeedion-törkyturpien mielikuvakampanjaan luo. Keväällä 2012 RT-kanava ilmoitti minulle, että Suomen UM oli ollut heihin yhteydessä. Perustelematta tarkemmin RT ilmoitti, että "sinulle itselleen on parempi, jos et kirjoita enää RT:lle". Tämä oli minua ärsyttävä mysteeri: RT toimi yhtä törkeästi kuin ev.lut. kirkko aikoinaan, tai varsin identtisellä tavalla. Nyttemmin olen miettinyt, mikä oli se "parempi minulle". Siis miksi oli parempi? Mitä muka minulle olisi voinut käydä? Luin äsken jännittävän kirjoituksen siitä, miten ryssävihaa tukevana organisaationa SUPO on vuosien varrella toiminut. Olisiko tuosta näkökulmasta etsittävä mahdollista syytä siihen, miksi ”minulle oli parempi”, että en kirjoita enää UM:n yhteydenottojen jälkeen?

Erkki Aho [1] kirjoittaa varsin osuvasti Olli Mattilan ja Matts Dumellin tapauksista, miten SUPO ja Suomen oikeuslaitos järjestivät harkitun oikeusmurhan näitä ihmisiä vastaan. Kun Erkki Aho kirjoittaa nuo kuvaukset, niin hän kirjoittaa ne 100 %:sti isänmaallisena suomalaisena miehenä, joka ei ainoastaan hyväksy epäreilua oikeusmurhaa, vilpillisyyttä ja pelottelua, jota Suomessa harjoitetaan ”dissidenttejä” vastaan. Nykyään ryssävihan avulla luodaan pahoja objekteja, joita leimataan aiheettomasti ja perusteettomasti epäisänmaallisiksi. Kuka tietää, milloin taas kerran tahdotaan nostaa esille ”varottava esimerkki” niin kuin on menetelty Olli Mattilan ja Matts Dumellin tapauksissa?

Minä en voi määritellä itseäni mitenkään edes pro-Putin –mieheksi, vaan olen riippumaton itsenäinen ihminen, joka vain sattumalta aika usein kunnioittaa niitä päätöksiä ja näkemyksiä, joita Vladimir Putin esittää ja edistää. Myöskään en pidä riippumattomuuteni, itsenäisyyteni ja köyhyyteni vuoksi reiluna, että minut leimataan ikään kuin jäseneksi ”tiettyyn ryhmään”. Elän KELA:n työmarkkinatuen varassa, satunnaisesti teen poliittisia reunahuomautuksia blogiini niin kuin puolimiljoonaa muutakin suomalaista köyhää sanovat satunnaisesti mielipiteensä Suomessa harjoitetusta politikoinnista. Miksi Torsti Sirénin ja Verkkomeedion pilakuvassa ei ollut pariakymmentä muuta miestä ja naista ennen minua, vaikka en nyt viitsi julkisesti nimetä ja leimata noita kyseisiä parempia nimiä: he olisivat kaikki paljon enemmän Venäjän kannalta vaikutusvaltaisia kansalaisaktivisteja, jos tahdotaan etsiä myös pro-Putin –henkisiä suomalaisia!

Tänään vien kahdet vanhat talvikenkäni suutariin, jotta saan niihin uudet kannat vanhojen kuluneiden sijaan. Käyn juoksulenkillä, kun vanhaa kehoani täytyy vielä hoitaa. Teen kotona käsipainoilla lihaskuntoharjoituksia käsiäni varten, jotka todellakin tarvitsevat harjoitusta! Sain juuri pienen, mutta välttämättömän KELA:n työmarkkinatuen, jonka avulla maksoin heti VISA-kortin 174 euron maksun. Tällaisten vähäisten asioiden ympärillä todellisuuteni rakentuu. En hyväksy enkä tahdo, että minua liitetään mihinkään ”Venäjän edun” puolustajien joukkoon: olen riippumaton köyhä pitkäaikaistyötön Suomessa syntynyt suomalaismies, joka joskus sanoo reunahuomautuksen kansainvälisiin kysymyksiin ja joskus reunahuomautukseni voidaan tulkita enemmän tai vähemmän Venäjä-myönteiseksi. En kuitenkaan ansaitse Maanpuolutuskorkeakoulun tai Kybersodan keskuksen korkea-arvoisten upseereiden pilkallistakaan huomiota, paitsi tietysti jos upseeri onkin huhujen mukaisesti siirtymässä Pussy Riot- Voina –ryhmän törkyturpien aktioryhmään. Heillehän tuollainen käytös sopii!





Kirjoittaja matkustaa ja katselee maailmaa riippumattomana ihmisenä niin Venäjällä kuin Suomessakin


Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
 

keskiviikko 29. lokakuuta 2014

Stripparit huijasivat suomalaisia Pietarissa

Valitettavasti en koe juurikaan sääliä suomalaisia ja ruotsalaisia miehiä kohtaan, jotka ovat muiden kanssa joutuneet valitettavan ja tuomittavan suunnitelmallisen rikollisen toiminnan uhreiksi striptease-baareissa Venäjällä. Miksi olen niin julma?

Suunnitelmallinen rikollinen toiminta

Venäjällä on alkanut rikostutkimukset, koska stripparit ja heidän työtoverinsa huijaisivat päihtyneitä asiakkaita Pietarin striptease-klubeissa, uhreina myös suomalaisia miehiä: клуб «Малинки» (Итальянская улица, 7), Music Bar 13 (Невский проспект, 88), Monella (Невский проспект, 158), Candy Girls (Большая Конюшенная улица, 29), «Моллис Хедчет» (Владимирский проспект, 8), «Монро» (набережная канала Грибоедова, 8), «Джентльмен» (Стремянная улица, 5), «Бабочки» (Стремянная улица, 16), «Эгоист» (Верейская улица, 44), «Лолипоп» (Московский проспект, 4), «Карамелла» (Лиговский проспект, 107), Molly M (Каменноостровский проспект, 47).   Eräs näistä paikoista oli myös suomalaisten yliopisto-opiskelijoiden kovassa suosiossa jo vuosikymmen sitten, kun nämä opiskelijat eivät tahtoneet osallistua yliopiston ohjelmaan vaan menivät pikemmin tähän striptease-baariin…

Venäjän sisäministeriö[2] ja Leningradskaja Pravda [1] sekä muut lähteet [3][4][5][6][7] ovat kertoneet 27.10.2014 ”Pietarin striptease-skandaalista”.[1] Venäjän sisäministeriö teki 25.10.2014 ratsiat kahteentoista striptease-baariin Pietarissa. Rikostutkimuksessa löydettiin, että ravintoloista kolmessa roistoilla oli psykoaktiivista jauhetta, joiden avulla nämä olivat tainnuttaneet asiakkaita ja varastaneet noin 180 miljoonaa ruplaa. Asiakkaiden cocktailiin laitettiin psykotrooppista ainetta huumaamista varten.  Uutiset eivät toistaiseksi kerro, missä paikoissa on rikollista toimintaa tapahtunut. 

Petoksen uhreiksi on joutunut useita satoja ihmisiä – ehkä jopa tuhansia. Valtaosa huijaukseen osallistuneista tytöistä on ollut noin 20 vuotta vanhoja. Rikollisen toiminnan organisaattoriksi on nimetty Juri Rah (Юрий Владимирович Рах).  Tämä 32 vuotta vanha mies johti ”RosEko”-yritystä, joka rekisteritietojen mukaan harjoitti vähittäiskauppaa[8], mutta tosiasiassa järjesti rikosten toteutumisen. Stripparit, vartijat, johtajat, baarimikot, kirjanpitäjä ja kaikki tiesivät rikollisen toiminnan luonteen.  Kaksitoista ihmistä on pidätettynä ja viisi kotiarestissa. Noin 150 yökerhotyöntekijää on kuultu asiassa. Go-Go –tytöt etsivät himokkaan humalaisen miehen, jota juotettiin lisää ja lopulta psykoaktiivisen jauheen vaikutuksesta mies ei enää hillinnyt itseään, milloin hänen luottokortiltaan varastettiin rahaa valheellisten suoritusten avulla.

Iltasanomat kertovat, että Pietarin Suomen pääkonsulaatista poliisiyhdysmies, konsuli Petri Eronen tietää suomalaisten joutuneen tämän rikoksen uhreiksi. Pääkonsulaatti on saanut myös yhteydenottoja suomalaisilta uhreilta.[7]

Otettakoon tästä tapauksesta opiksi se, että suomalaiset eivät enää jatkaisi elämää ”nelijalkaisen tavan” mukaan, vaan raitteina ja rehteinä saisivat enemmän iloa Venäjästä! Huhujen mukaan strippareiden salakavalaan verkostoon olisi joutunut eräskin kuuluisa TV-henkilö, pankin henkilöitä ja jopa virkamiehiä.

Olen matkustanut Venäjällä erityisen säännöllisesti 1990-luvun puolivälin jälkeen. Venäjällä olen osallistunut myös muutamiin tapahtumiin, joiden järjestelyihin ovat ottaneet osaa suomalaiset liikemiehet ja juristit. Voin vakuuttaa näkemäni jälkeen, että kovin monet suomalaiset ovat kärsineet tyhmästä päästä ja viinan himostaan! Ihmettelen, miten huonoin älyllisin ja moraalisin valmiuksin monet yritykset ja yhteisöt lähettävät työntekijänsä ja edustajansa Venäjälle! Komsomolskaja Pravdan toimittaja Ksenia Ahmatzhanova sanoo osuvasti: ”Miehet tahtovat hauskan illan, mutta saavat lopulta päänsäryn ja lommon talousarvioonsa”.[5]

Miksi miehet ovat tyhmiä?

Minä en ole koskaan käyttänyt alkoholia. Aivan hyvin olen selvinnyt Venäjällä jopa suurien upseereiden juhlista, joissa nämä ovat ottaneet vodkaa, vaikka minä en ole edes maistanut alkoholia. Toki sellaisissa veljellisissä hetkissä ei edes olisi mitään riskiä. En ole koskaan joutunut mihinkään Iltasanomissa kuvattuun uhkatilanteeseen. Lähtökohtani on se, että haluan raittiina ihmisenä säilyttää aina selvän ihmisen terävän harkinnan siinä, mihin laitan rahaani ja missä käytän pankkikorttiani.  Sitä paitsi minä näen ympäröivästä maailmasta ja ihmisistä paljon enemmän selvänä! Tietenkään ei ole mitenkään rehtiä, että striptease tanssijat yhdessä pomojensa kanssa huijaavat suomalaiset ja ruotsalaiset miehet tyhmyyksiin, mutta kyllä on katsottava kriittisesti myös kyseisiä miehiä, jotka törppöilevät rahansa striptease-baarissa.

Mitä tyhmyyttä on, että edes nämä miehet kantavat pankki- ja luottokortteja mukanaan striptease-baareihin, joissa ostavat edes ensimmäistä nautintoaan kortilla? Pankkikorttien käyttö on käytännöllistä toisenlaisissa paikoissa, esimerkiksi pankin yhteydessä pankkiautomaatista noston tarpeisiin. Jo alkeellinen turvallisuusohje megapolissa selviytymiseen on, että ota vain harkintasi mukaan käteistä mukaan – ottamatta vielä kantaa itse moraaliin, kun nuo useimmiten aviolliset miehet käyttävät suuriakin rahasummia slaavilaisten tissien näkemiseen. En kiistä noiden paljaiden tissien – etenkään slaavilaisten – viehättävyyttä, mutta epäilen, missä määrin mainittujen suomalaisten ja ruotsalaisten miesten aviovaimot ovat antaneet hyväksyntänsä tissikierroksille. Miltä tuntuu nyt paljastumisen jälkeen, kun rahat ovat hävinneet tililtä? Eikö se ole ihan oikea rangaistus moraalittomuudesta?

Ylipäätään liikuttaessa ulkomailla on syytä olla erityisen älykäs siinä, miten käyttää pankkikorttiaan – nimenomaisesti kopiointivaaran ehkäisemiksi.  Itse en juuri koskaan juo mitään avoimesta juomalasista, vaan ostan esimerkiksi pienen suljetun pullon coca colaa tai fantaa tai spritea. Niistä ei tule edes humalaan. Täytyy myös ymmärtää, milloin on syytä olla erityisen älykäs ja valpas. Erään kerran menettelin näin, jolloin muuan venäläinen mies melkein hermostui naapuripöydässä ja syytti minua agentiksi, koska hän luuli minun olevan raittiina töissä seuraamassa häntä: Nemtsovin kaveria. Satuin vain muuten paikalle. Ravintola poisti tuon venäläisen miehen. Minä olin vain syömässä ruokaa aika myöhään illalla, kun koko päivänä en ollut ennättänyt syödä vielä mitään.

Toisaalla tunnen jopa vahingoniloa, vaikka rikollistoimintaa en tietenkään hyväksy: jos veri on pelkästään siinä tissien näkemisestä kasvavassa ”pikkuserkussa” (tai mikä lienee se outo ja tuntematon haarojen välissä), mutta ei lainkaan aivoissa, niin tyhmästä päästä, villistä ”pikkuserkusta” ja viinapäästä saakin kärsiä tsuhna-poika ja tämän ruotsalainen lajitoveri.

Olen nähnyt kaikenlaisia suomalaisia liikemiehiä Venäjällä. Mielestäni suuri joukko ikävistä Venäjä-kokemuksista tulee siitä, että nämä miehet ovat itse törppöjä. Muistan myös yliopistolta opiskeluajan, jolloin liian moni suomalainen miesopiskelija koki tärkeimmäksi kutsumuksekseen juoda viinaa striptease-baarissa. Sanottakoon, että en lähtenyt noiden opiskelutovereiden illanviettoihin striptease-baareihin!

Myös suomalaiset osaavat huijaamisen ja petoksen

2000-luvun alussa olin opiskelemassa ja suomalaisen yrityksen palveluksissa Venäjällä, jolloin eräälle hyvin tuntemalleni yritykselle palveluksia aiemmin antanut suomalaismies (käytän tässä nimeä TJ) piti harmaata talouttaan Venäjällä, suomalaisilta viranomaisilta piilossa, ja hän kertoi mielellään kuljeksivan lain ulkopuolisia polkuja. Sanomalehtiyritystoimintansa rinnalla samanaikaisesti tämä suomalainen yrittäjä TJ oli toiminut osakkaana Helsingin Bulevardilla toimineessa striptease-baarissa, johon hän toi tyttöjä Venäjältä. Näille tytöille kyseinen TJ järjesti asuntoja poreammeineen Bulevardilta Helsingissä. Minä tutustuin TJ:n touhuihin siten, että yrityksen nykyinen toimitusjohtaja oli riidoissa tämän vanhan johtajan kanssa niin että minun piti siinä välissä järjestellä asioita, kuten pääsyä yrityksen toimitiloihin Pietariin kun TJ oli vaihtanut lukot ja vallannut toimiston.

 TJ otti sanomalehtiyrityksensä kassasta rahaa noiden Bulevardin tanssityttöjen asunnonvuokraa varten aivan sumeilematta, mutta ei koskaan palauttanut rahaa yritykseen. Tämä TJ olikin syytteessä striptease-baarin toisen omistajan kanssa jostakin avustuspetoksesta sen lisäksi että hän oli saanut ehdonalaisen vankeusrangaistuksen jostakin salakuljetukseen liittyvässä asiassa. TJ säilytti ladattua pistoolia työpaikkansa lukitsemattomassa pöytälaatikossa. Keväällä 2002 TJ ei maksanut Suomessa yrityksensä verorästejä. TJ piti Pietarissa yrityksen toimitilaa juopottelutilana, jossa 6 miehen ja naisen juopposeurue juhlivat niin railakkaasti että tupakansavu oli tullut ilmassa niin raskaaksi että vastapuolen seinä vain vaivoin erottui. Pietarissa juttelin myös TJ:n entisten ja osittain nykyisten työtovereiden kanssa: nämä kertoivat, että TJ ja hänen työtoverit olivat saaneet Pietarin Nevski Prospektin Golden Dolls –striptease baariin vapaan pääsyn ja sieltä he toivat aina satunnaisesti tyttöjä yöksi yrityksen toimistolle. Kyseinen baari ei kuulu rikoksesta epäiltyjen ongelmallisten tapausten joukkoon. TJ:n eräs silloinen kaveri toimi läheisesti Pietarin luterilaisen kirkon piireissä maallikkona ja olisi tahtonut mukaan tämän uuden yrityksemme toimintaan, mutta en hyväksynyt enkä suositellut, koska en pitänyt häntä kyllin "siistin näköisenä tyyppinä".

TJ möi myös tuhansia viisumikutsuja yrityksensä nimissä venäläisille, mutta koskaan itse yritys tai verottaja ei saanut noista viisumikutsuista mitään rahaa tai yksilöityä tietoa.TV4 ja Matts Dumell teki sittemmin TJ:n toiminnasta Rikosraportin otsikolla ”Helsingin alamaailma tyhjensi rahoitusyhtiön”.



[1]  Стрип-скандал в Петербурге 27.10.2014 http://www.lenpravda.ru/today/279139.html

[2] В Санкт-Петербурге задержаны участники организованного преступного сообщества. 27 Октября http://78.mvd.ru/news/item/2759300/  

[3] Жертвами «стриптиз-группы» стали сотни человек. http://www.vppress.ru/stories/Zhertvami-striptiz-gruppy-stali-sotni-chelovek-26671

[4] В Питере накрыли сеть клубов, где с платежных карт клиентов воровали миллионы http://spb.mk.ru/articles/2014/10/29/v-pitere-nakryli-set-klubov-gde-s-platezhnykh-kart-klientov-vorovali-milliony.html

[5] Ксения АХМЕТЖАНОВА. Мужчины хотели весело провести ночь, но, в итоге, получали мигрень и брешь в бюджете. http://spb.kp.ru/daily/26300/3178556/  

[6] Девочки, на выход: в Петербурге ликвидирована банда стриптизерш http://www.vesti.ru/doc.html?id=2080797#  

[7] Iltasanomat. Stripparit huijasivat suomalaisia härskillä konstilla Pietarissa – tappiot jopa 720 euroa! http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288757096288.html

[8] ООО "РосЭко"
http://www.freezepage.com/1414600636XGUQSZKBKZ

Kirjoittaja ei päihdy Venäjälläkään:


Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
 

Vladimir Putinin terveys ja sairaus. Mitä kieli pitkällä odotettu 'syöpäsairaus' kertoo Lännestä?


Tammikuussa 2013 vastattiin esimerkiksi tällä web-sivustolla moneen spekulaatioon siitä, että Putin olisi vakavasti sairas ja hänellä olisi syöpä, josta taas uudestaan herätetään spekulaatiota puolitoista vuotta myöhemmin lokakuussa 2014.  Itse asiassa jutussa pohditaan sairauden puhkeamista syksyllä 2012, mistä on tällä hetkellä kulunut jo kaksi vuotta. [1]


Tämän toisen jutun mukaan Putinin syöpä olisi diagnosoitu jo vuoden 2003 alussa, mistä on kulunut nyt jo 11,5 vuotta. Tšetšenian turvallisuuspalvelut olisi toimittanut Ljudmila Putinilta saamat tiedot yksinoikeudella Kavkaz-Center-sivustolle, jonka kustantaja on suomalainen Mikael Storsjö ja webmaster Islam Matziev. Tuolla kertaa syöväksi väitettiin peräsuolen syöpää, mihin viittaisi myös kaljuuntuminen ja epäterveellinen ihonväri. Tästä keskusteltiin vuoden 2004 alussa, 10,5 vuotta sitten.[2]

Tällä kertaa lokakuussa 2014 syöpäsairauden tarina toistuu niin kuin monta aiempaa kertaakin. Nyt lääkäri olisi hoitanut Putinin vakavaa haimasyöpää. Sairauden tähden Putin olisi viettänyt syntymäpäivänsäkin yksin. Hoidon tulokset näkyisivät Putinin kasvoissa. [3]

New York Post esitti väitteen haimasyövästä, mutta presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kiisti raportin ja vastasi, että ”älä odota kieli pitkällä, vaan kaikki on hyvin”. [4]

Kirjallisuustieteen muotohistoriallisen tutkimuksen mukaan voidaan jo hahmottaa kirjallinen topos, tyypillinen tarina Putinin sairastumisesta, joka on otettu yhä uudestaan ajankohtaiseen käyttöön tämän yli vuosikymmenen aikana. Mahdollisesti kyseessä on ensisijaisesti propagandistinen – informaatiopsykologian – mukainen paniikkireaktiota tavoitteleva yritys: pyrkimys vaikuttaa sijoittajiin – ja ehkä Venäjän poliittisiin toimijoihin.

Jos suinkin olisi mahdollista, niin ilmeisesti ryssävihan auktoriteetit maailmalla ja Amerikan Yhdysvalloissa näkisivät kieli pitkällä Vladimir Putinin vakavan sairauden – tai jopa vaikuttaisivat keinolla tahi toisella tuon sairastumisen syntymiseen. Kieli pitkällä odotettu sairastuminen osoittaa suorastaan sielun viholliseen (paholaiseen) liittyvää henkeä, joka on valitettavasti valloittanut tiettyjen tahojen mustat sydämet ja paatuneet omattunnot.

Kaikki sairastuvat joskus. Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia. Kukaan ihminen ei ole virassaan ja työssään korvaamaton. Tämä inhimillinen ja kristillinen realismi on syytä ymmärtää. Myöskään Obama ja Merkel eivät ole ikuisia, vaan väistyviä tekijöitä politiikassa. 

Kenenkään ihmisen sairastumisen tai suorastaan kuolemansairauden odottaminen ”kieli pitkällä” ei ole sivistyksen ja terveen moraalin mukaista käytöstä. Voidaan vain miettiä, mitä kaikkea muuta voi mahtua tuohon pimeään moraaliin.





Kirjoittaja:


Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
 


tiistai 28. lokakuuta 2014

Putin's speech at Valdai was not “historically unique and extraordinary”

On both sides of "the troll-barricades", journalists have used superlatives and dramatizing harsh expressions of their own and "world's" feelings and reactions, when they have described Vladimir Putin's speech at Valday in Sochi. Thus also in Finland!

Finnish state broadcaster “YLE” and Jessikka Aro gave headline "the most severe criticism against the West since 2000" (10/24/2014). However, I would like to ask against YLE: "Just really?"


Even more worse words have been chosen by journalists Heikki Sipilä and Janus Putkonen in “Verkkomedia” (Network Media) 10/27/2014. The main source of “Verkkomedia” was not even the original speech in Russian language or in English translation from the web site of the Presidential Administration of the Russian President, but  German-language summary from a radio station. This shows the laziness of journalists, when they do not turn to the original speech, even the speech would have been described extremely strongly for its significance and shocking power, " Putin  shrugged in Sochi: World before Valdai and after." [2] 


It is widely spoken that the world before the bomb at Hiroshima or the world before the Holocaust - and after, but is it really appropriate to use that kind of expression of one's speech at Valdai?

The Finnish journalists of “Verkkomedia” wrote also a nasty little mistake, when they wrote “Sochi” in Finnish language, although such city does not exist. We should write ”Sotši” in Finnish language (Rus. Сочи). According to SFS 4900 national standard Russian ч-letter is transliterated  “ or “tsh”, but only according to English standard "ch".

A more serious problem is that the “Verkkomedia” joins to the dramatic use of language, and even exacerbates it. As a Christian man I ask critically how  and why the world would be different before Putin's speech and after. I think that such a pivotal moment was Jesus’ Passover and Pentecost, but after “Holy History” all other acts and speeches are only relative.

Journalists Sipilä and Putkonen referred to a statement of Dmitri Simes, Director of Nixon-Centre, who told that "it was a very strong message." At this point, it can be agreed: certainly we can say that Putin had a very strong message. But the determination of the speech as the unique and extraordinary turning point, so that we could meet our world only through glasses "before the Valday-speech and after", is naïve thinking or  inappropriate propaganda. The content of Putin's speech was totally normal and there was nothing surprising, even though it was undoubtedly a good and important speech.

It is not responsible to exaggerate the historical significances of the speech and the current minute. Overstatements and exaggeration can only encourage to wrong impression according to which at the moment Vladimir Putin and Russia would fiddle big fight with own transition moment and identity, or something like that! In fact, in that speech Putin said strongly that Russia's policy is very peaceful, long-term and consistent![3]

I do not see any dramatic changes in Russia's operation. Rather ,Russian Federation has been determined, wise and prudential throughout the 2000s. Russian policy does not appear suddenly from a vacuum, it doesn't even come only from Vladimir Putin's thoughts, but Russia's development is influenced by many external and internal factors: policy actions take place in an interactive situation.

[1] Jessikka Aro 24.10.2014. Putin syytti taas länsimaita Ukrainan kriisistä – ”kovin länsikritiikkiä sitten vuoden 2000”. YLE http://www.freezepage.com/1414481086RBHXBBWSUW

Jessika Aro 24/10/2014. Putin accused the West about Ukrainian crisis - "the most severe criticism against the West since 2000". YLE http://www.freezepage.com/1414481086RBHXBBWSUW

[2] Heikki Sipilä, Janus Putkonen 27.10.2014. Putin kohautti Sochissa: Maailma ennen Valdaita, ja sen jälkeen. http://www.freezepage.com/1414481426DBMMZZDQUS

Heikki Sipilä, Janus Putkonen 27/10/2014. Putin shrugged in Sochi :World before Valdai and after . http://www.freezepage.com/1414481426DBMMZZDQUS

[3] Juha Molari 27.10.2014. Vladimir Putin “Valdain” kansainvälisessä keskustelukerhossa 24. lokakuuta 2014 Sotšissa http://juhamolari.blogspot.fi/2014/10/vladimir-putin-valdain-kansainvalisessa.html


The author is a politically independent Finnish poor man.



Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
 

maanantai 27. lokakuuta 2014

Vladimir Putin ”Valdain” kansainvälisessä keskustelukerhossa 24. lokakuuta 2014 Sotšissa

Riippumaton suomalainen mies tutustui Venäjän presidentin puheeseen

Suuren Venäjän naapurimaan, pienen itsenäisen Suomen syntyperäisenä kansalaisena on hyvin kiinnostavaa tarkastella Venäjän presidentti Vladimir Putinin kuvausta kansainvälisestä tilanteesta.  Mielenkiintoa lisää myös Suomessa toteutettu pitkäaikainen, kokonaisvaltainen ja massiivinen Venäjää käsittelevä erityislaatuinen uutisointi ja tarinointi. joka on ollut valtaosin erittäin negatiivista. Työttömänä, jo yleisten määriteltyjenkin kriteerien mukaan syrjäytyneenä suomalaisena ikääntyvänä miehenä on tällaisessa maailmantilanteessa erityisen aiheellista arvioida Vladimir Putinin sanomisia hänen autenttisen puheen perusteella, josta presidentin lehdistöpalvelu on tarjonnut sekä alkuperäisen venäläisen tekstin [1] että englantilaisen käännöksen[:2] niiden avulla Putinin puhe on tullut niin venäläisten kuin koko maailman saataville. Täten emme jää vain oman valtiollisen mediapelin uhriksi, kun arviomme oman mediamme, poliittisen järjestelmämme ja verkostojemme sekä Venäjän valtion intressejä.

Työttömänä syrjäytyneenä syntyperäisenä Suomen kansalaisena koen itseni jopa monella tapaa etuoikeutetuksi, kun luen ja arvioin Vladimir Putinin näkymiä: tutustuminen alkaa puolueettomista lähtökohdista ilman suurempaa negatiivista tai positiivista mieltymystä Venäjän presidenttiä kohtaan. Mitkään eturyhmien intressit eivät määrittele lukijana minun asennettani myönteiseksi, kielteiseksi, luottavaiseksi tai epäileväiseksi. Mikään työpaikka, palkanmaksu tai poliittiset pyrkimykset eivät edellytä tulkintaa suuntaan tai toiseen. Omalta osaltani voin tehdä tiettäväksi blogini lukijoille lähtökohtani arviolle: Venäjältä en ole koskaan saanut mitään toimeentuloa, ehkä joskus vain muutamia kauniita sanoja. Senkin olen oppinut: pelkät sanat eivät ratkaise, vaan kysytään myös tekoja. Mitään tekoja en ole saanut enkä odota saavani Venäjältä minun hyväkseni – itsenäisen Suomen syntyperäisen kansalaisen hyväksi.  Suomessa saan lainmukaisesti minimaalisen peruspäivärahani, mutta mitään muuta asemaa tai hyvinvointia en nähtävästi ole saamassa isänmaassani, kunnes jään parin vuosikymmenen jälkeen yhtä vähäiselle eläkkeelle ja kuolen pois. Näin ollen minulla ei ole mitään intressiä puhua ”Venäjän puolesta”, mutta mitään kiitollisuudenvelkaa minulla ei ole myöskään ylistää mahdollisesti Suomessa poliittisesti toimitetun propagandan puolesta. Tosiasiallisesti köyhällä ei ole enää isänmaata, jonka propagandan ja agendan puolesta olisi mitään syytä taistella! Minulle itselleni ei ole eksistentiaalisesti ja eskatologisesti mitään merkitystä sillä, kuka on Suomen tai Venäjän presidentti, sillä kukaan heistä ei ole koskaan minun Vapahtajani: en tee ”Messiaaksi” ketään poliittista ihmistä, puoluetta, valtiota tai järjestelmää, vaan tunnustan kaikki ihmiset kaikkialla ja aina perisynnin mukaan toimiviksi ahneiksi, kieroiksi, viekkaiksi, vääristelijöiksi ja syntisiksi, joiden paha tahto likaa hyvätkin pyrkimykset ja kaunopuheisuuden. Tällainen teologinen ihmiskuva tekee minusta erityisen inhorealistisen kristityn, joka ei ryhdy palvomaan ei oman maan sen enempää kuin toisenkaan maan poliittista koneistoa, vaikka samanaikaisesti tunnustaa rauhanomaisen kunnioittavan asenteen arvon ihmisten keskinäisten suhteiden hoidossa.

En saa mitään hyötyä tai kiitosta enkä mitään tappiota siitä, olisiko asenteeni ja kirjoitukseni Vladimir Putinin näkemyksiin ja analyysiin iloitseva tai paheksuva.


Puhe vapaan ja avoimen ilmapiirin puolesta


Tänä vuonna Valdain kansainväliseen keskustelukerhoon osallistui 108 asiantuntijaa 25 eri maasta. Kansainvälisen keskustelukerho kokoontui jo 11. kerran. Tänä vuonna keskusteluklubin järjestelyihin osallistui myös venäläiset kansalaisjärjestöt, asiantuntijaryhmät ja johtavat yliopistot. Vladimir Putin ilmaisi toiveensa, että tämä järjestäjien laajentuminen vahvistaisi klubin vaikutusta johtavana keskustelufoorumina ja ilmentäisi ”vapaata ja avointa ilmapiiriä ja mahdollisuuksia ilmaista kaikenlaisia hyvin erilaisia ja rohkeita mielipiteitä, mikä Valdain henki säilyisi” klubin jälkeenkin.

Vladimir Putinin sanat klubin vapaudesta ja avoimuudesta tuovat väistämättä tunteen amerikkalaisen sananvapaus – ja avoin kansalaisyhteiskunta –puheista. Ilmeisesti Putinin sanat olivat tarkoituksellisesti valittu vuoropuhelun ja rinnakkain asettelun valmistamiseksi Lännen tiettyjen tahojen kanssa: 
I hope the ‘Valdai spirit’ will remain - this free and open atmosphere and chance to express all manner of very different and frank opinions[2]; При этом рассчитываю, что так называемый дух Валдая удастся сохранить, а это свобода, открытость, возможность высказывать самые разные и при этом всегда откровенные мнения.[1]

Miten Vladimir Putin siirtyy vapauden ja avoimuuden ilmapiirin tekijäksi edellisen retorisen pelinavauksen jälkeen? Hän itse ilmoittaa pitävän tuon lupauksen: En petä teitä, vaan puhun suoraan ja avoimesti. Jotkut asiat voivat tuntua liian jyrkiltä. Mutta jos emme puhu suoraan ja rehellisesti siitä mitä me todella ajattelemme, sitten ei ole tuskin mitään järkeä kokoontua tällä tavalla. Olisi parempi vain pitää diplomaattisia illanviettoja, joissa kukaan ei sano mitään todella järkevää”. ”Meidän on oltava suoria ja rohkeita, - - - jotta yrittäisimme ymmärtää, mitä todella tapahtuu maailmassa, miksi se on tulossa vähemmän turvalliseksi ja vaikeammin ennustettavaksi, miksi kaikkialla kasvaa riskit”
but so as to attempt to get to the bottom of what is actually happening in the world, try to understand why the world is becoming less safe and more unpredictable, and why the risks are increasing everywhere around us.[2];  а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски.[1]

Minun näkemyksessäni, että maailma muuttuu hyvin nopeasti, ei ole mitään uutta. Minä tiedän että olette keskustelleet tänään asiasta. Tuskin on vaikea havaita dramaattisia muutoksia globaalissa politiikassa, taloudessa, julkisessa elämässä, teollisuudessa, informaatio- ja sosiaaliteknologioissa”. ”Maailma on täynnä ristiriitoja tänään”. ”Valitettavasti ei ole mitään takeita eikä ole mitään varmuutta siitä, että nykyinen globaali ja alueellinen turvallisuusjärjestelmä kykenisi suojelemaan meitä mullistuksilta. Tämä järjestelmä on vakavasti heikentynyt, pirstoutunut ja vääristynyt”.

Amerikan Yhdysvaltojen yksinapainen hegemonia

Vladimir Putin ilmaisee ”vakuuttuneisuutensa”, että Toisen maailmansodan myötä syntynyt järjestelmä ja mekanismi valvonnan ja tasapainon puolesta ”on mahdotonta murtaa ja repiä palasiksi rakentamatta mitään sen tilalle, sillä muuten me jäisimme ilman muita välineitä kuin raaka voima”: 
and simply tear it apart without building anything in its place. Otherwise we would be left with no instruments other than brute force[2]; нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы.[1]

Venäjän presidentti Vladimir Putin kytkee edellä mainitun varoituksen järjestelmän repimiseen ja raa’an voiman käytöstä heti seuraavaan lauseeseen ja kappaleeseen:  

Kuitenkin Amerikan Yhdysvallat ovat ilmoittaneet olevansa ’kylmän sodan’ voittaja ja ylimielisesti luulee, ettei tuohon tasapainoon ole tarvetta. Sen sijaan Yhdysvallat on perustamassa uuden voimatasapainon; pitääkseen järjestystä ja vakautta he ottivat askeleita, joilla he heittivät vanhan järjestelmän terävään ja syvään epätasapainoon”: 
But the United States, having declared itself the winner of the Cold War, saw no need for this. Instead of establishing a new balance of power, essential for maintaining order and stability, they took steps that threw the system into sharp and deep imbalance [2]; Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в «холодной войне», самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.[1]

Vladimir Putin huomauttaa, että ”Kylmä sota päättyi, mutta se ei päättynyt rauhan sopimuksen allekirjoittamiseen selkeillä ja transparenteilla sopimuksella”, vaan syntyi vaikutelma, että Kylmän sodan niin-sanotut voittajat ovat päättäneet tapahtumista ja muuttavat maailmaa omien tarpeidensa ja intressiensä mukaiseksi”: ”
This created the impression that the so-called ‘victors’ in the Cold War had decided to pressure events and reshape the world to suit their own needs and interests” [2]; Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы.[1]

Vladimir Putin viittaa kansainvälisen oikeuden toistuvaan perääntymiseen ”oikeudellisen nihilismin” paineessa. Puolueettomuus ja oikeudenmukaisuus ovat uhratut poliittiselle tarkoituksenmukaisuudelle. Mielivaltaiset tulkinnat ja puolueelliset arvioinnit ovat korvanneet oikeudelliset normit. Samanaikaisesti globaalin median täydellisen hallinnan ansiosta on mahdollista kuvailla valkoinen mustaksi ja musta valkoiseksi: 
At the same time, total control of the global mass media has made it possible when desired to portray white as black and black as white.”[2] ” При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.”[1]

Tilanteessa, jossa sinulla on yhden valtion ja sen liittolaisten, tai pikemmin sen satelliittien, ylivalta, yritykset etsiä globaalia ratkaisua muuttuvat usein yritykseksi tyrkyttää omia universaaleja reseptejä”. 
In a situation where you had domination by one country and its allies, or its satellites rather, the search for global solutions often turned into an attempt to impose their own universal recipes. [2] В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты.[1]

Miksi USA ottaa pahuuden instrumentikseen?

Vladimir Putin kysyy, miksi ”he” (Amerikan Yhdysvallat) tukevat sellaisia ihmisiä kuin uusfasistit ja islamistit radikaalit, jotka luovat kaaosta demokratiaa vastaan. "He tekevät näin, koska he haluavat käyttää heitä instrumentteina saavuttaakseen päämääränsä, mutta sitten he polttavat sormensa”. Putin ilmoittaa, ettei koskaan lakkaa hämmästelemästä, miten kumppani toistaa samaa virhettä uudestaan ja uudestaan. Kerran Yhdysvallat sponsoroi islamistisia ääriliikkeitä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Nämä ryhmät saivat taistelukokemusta Afganistanissa ja myöhemmin antoivat synnyn Talibaneille ja Al-Qaidalle. Länsi antoi tiedollista, poliittista ja taloudellista tukea kansainvälisille terroristeille hyökkäykseksi Venäjälle (emmekä ole unohtaneet tätä Venäjällä, Putin huomautti) ja Keski-Aasian alueen maihin. Vasta hirvittävien terrori-iskujen jälkeen Yhdysvaltain maaperällä, Yhdysvallat alkoi itse herätä terrorismin yhteiseen uhkaan. ”Saanen muistuttaa, että me olimme ensimmäinen maa tukemassa Amerikan kansaa ystävinä ja partnereina 11. syyskuuta kauhean tragedian jälkeen”.

Vladimir Putin huomauttaa kriittisesti Irakia ja Libyaa vastaan tehtyihin sotilasoperaatioihin. ”Miksi Libya on ajettu tähän tilanteeseen? Nykyään tuo maa on vaarassa hajota ja siitä on tullut terroristien harjoituskenttä”. ”Vain Egyptin johdon päättäväisyys ja viisaus pelasti tämän avain arabimaan kaaoksesta ja ääriaineksilta”. ”Syyriassa, kuten ennenkin, Yhdysvallat ja sen liittolaiset aloittivat kapinallisten suoran rahoituksen ja aseistamisen sekä täyttää noiden rivejä eri maiden palkkasotureilla. Saanen kysyä, mistä nämä kapinalliset ovat saaneet rahansa, aseensa ja sotilaalliset asiantuntijat? Mistä tämä kaikki tulee? Miten pahamaineinen ISIL onnistui tulemaan niin vahvaksi ryhmäksi kuin todellinen asevoima?” Putin huomauttaa, että kymmenet tuhannet sotilaat, viranomaiset ja entiset Baath-puolueen aktivistit ajettiin ulos kaduille ja tänään he ovat liittyneet kapinallisten riveihin.

Yksinapaisen herruuden aikakausi on osoittanut vakuuttavasti, että vain yksi vallan keskus ei tee globaaleja prosesseja helpommin hallittaviksi, vaan päinvastoin tällainen epävakauden rakentaminen on osoittanut kyvyttömyytensä taistella todellisia uhkia vastaan, kuten alueellisia konflikteja, terrorismia, huumekauppaa, uskonnollista fanaattisuutta, sovinismia ja uusnatsismia vastaan. Samalla se on avannut leveän tien kansallisen ylpeyden liioittelulle, yleisen mielipiteen manipuloinnille ja sallinut vahvojen kiusata ja tukahduttaa heikot. Pohjimmiltaan yksinapainen maailma on yksinkertaisesti keino perustella diktatuuria yli kansojen ja valtioiden”.

Amerikan Yhdysvaltojen vauraus lepää suurelta osin sijoittajien, dollareiden ja arvopapereiden ulkomaisten haltijoiden luottamuksen varassa. Tämä luottamus on selvästi heikentynyt ja merkit globalisaation hedelmiä vastaan ovat näkyvät monissa maissa. Venäjä on omavarainen maa (Россия – самодостаточная страна.). Tulemme työskentelemään ulkomaisessa talousympäristössä, mutta ulkopuolelta asetettava paine ”vain lujittaa yhteiskuntaamme, pitää meidät valppaina sekä tukee meidän keskittymistä tärkeisiin kehitystavoitteisiin”: 
Pressure from outside, as has been the case on past occasions, will only consolidate our society, keep us alert and make us concentrate on our main development goals.[2] а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не даёт расслабиться, я бы сказал, – заставляет концентрироваться на основных направлениях развития.[1]

Venäjä – demokraattinen avoin yhteiskunta perinteisten ja patrioottisten arvojen perustalla

Vladimir Putin vastasi väitteeseen, että Venäjä muka oli kääntämässä selkänsä Euroopalle ja etsien uusia liikekumppaneita ennen kaikkea Aasiasta: ”Haluan sanoa, että tästä ei todellakaan ole kyse.  Aasian-Tyynenmeren alueen aktiivinen politiikka ei ole alkanut vasta eilen eikä ole vastausta pakotteisiin, mutta se on politiikkaa, jota olemme seuranneet jo useita vuosia. Kuten monet muutkin maat, myös Lännen valtiot, me näemme, että Aasialla on yhä suurempi rooli maailmassa, sen taloudessa ja politiikassa. Ei ole yksinkertaisesti tapaa, että voisimme jättää huomioimatta tätä kehitystä”: 
Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили, так же как и многие другие страны, в том числе западные страны, исходили из того, что Восток занимает всё более значимое место в мире и в экономике, и в политике, этого не учитывать просто нельзя. 

Venäjän presidentti viittaa demografisiin, taloudellisiin ja kulttuurisiin trendeihin, jotka kaikki viittaavat siihen, että riippuvuus yhdestä suurvallasta tulee objektiivisesti vähenemään.

Vladimir Putin pitää ilmeisenä, että ”humanitaariset tekijät, kuten koulutus, tiede, terveydenhuolto ja kulttuuri saavat suuremman aseman globaalissa kilpailussa. Tällä on myös suuri vaikutus kansainvälisiin suhteisiin”.

Vladimir Putinin mukaan Yhdysvaltojen yksipuolinen vetäytyminen ballististen ohjusten sopimuksesta vuonna 202 käynnisti vaarallisen prosessin, kun Yhdysvallat ryhtyi tämän jälkeen ja jatkaa edelleen aktiivisesti globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän luomista. Etnisten, uskonnollisten ja sosiaalisten konfliktien kärjistyminen on myös ilmeinen uhka, koska nämä kärjistymiset luovat anarkiaa, laittomuuden ja kaaoksen, joka tuo mukanaan terroristit, rikolliset, piratismin, ihmiskaupan ja huumekaupan.

Vladimir Putin kohdistaa syyttävän kritiikkinsä ”meidän kollegaamme”, joka ”yritti hallita näitä prosesseja, käyttää alueellisia konflikteja ja suunnitella värivallankumouksia, jotka sopivat heidän intresseihinsä, mutta pullosta pakeni henki. Näyttää siltä, että ohjatun kaaosteorian isät eivät itse tiedä mitä tehdä kaaoksen kanssa, kun siellä vallitsee epäjärjestys heidän omissa riveissään”
our colleagues tried to somehow manage these processes, use regional conflicts and design ‘colour revolutions’ to suit their interests, but the genie escaped the bottle. It looks like the controlled chaos theory fathers themselves do not know what to do with it; there is disarray in their ranks[2]; наши коллеги в своё время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах, но джинн вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.[1]

Vladimir Putin tunnustaa ETYJ:n “hyvin myönteisen roolin” yrityksessä ratkaista Kaakkois-Ukrainan kriisiä. Euraasian Unionin muodostumisen prosessia Putin luonnehtii hyväksi esimerkiksi avoimuudesta: valtiot jotka ottavat osaa tähän hankkeeseen, ilmoittavat kumppaneilleen etukäteen suunnitelmasta, täsmentävät järjestömme parametrit yhteistyöstä, jotka täysin vastaavat WTO:n sääntöjä. "Lisään että me olisimme täysin tyytyväisiä Euraasian ja Euroopan Unionin konkreettiseen vuoropuhelun. Mutta he ovat melkein täysin kieltäytyneet, mikä on täysin epäselvää, että miksi kieltäytyä: Mikä on niin pelottavaa?” 
I will add that we would also have welcomed the start of a concrete dialogue between the Eurasian and European Union. Incidentally, they have almost completely refused us this as well, and it is also unclear why – what is so scary about it?[2]

Vladimir Putin muistuttaa, että Venäjä on tehnyt valintansa: “Meidän painopisteemme ovat edelleen parantaa meidän demokraattista ja avointa kansantalouden instituutioita, nopeuttaa sisäistä kehitystä, ottaa huomioon maailman positiiviset trendit sekä vakiinnuttaa yhteiskunnan rakentaminen perinteisille arvoille ja patriotismille. Meillä on integraatioon suuntautunut, positiivinen ja rauhanomainen agenda; me työskentelemme aktiivisesti kollegoidemme kanssa Euraasian Unionissa, Shanghain yhteistyöjärjestössä, BRICS:ssä ja muiden yhteistyökumppaneidemme kanssa. Tämän agendan tavoitteena on kehittää suhteita hallitusten välillä, ei hajottaa. Emme aio kyhätä kokoon mitään blokkia tai sekaantua iskujen vaihtoon. Väitteet ja lausumat, että Venäjä yrittäisi luoda jonkinlaisen imperiumin sekä loukkaisi sen naapureiden itsemääräämisoikeutta, ovat perusteettomia. Venäjä ei tarvitse minkäänlaista erityistä ekslusiivista paikkaa maailmassa – haluan korostaa tätä. Kunnioitamme muiden intressejä, me yksinkertaisesti haluamme ottaa huomioon omat intressimme ja kantaamme kunnioitettavan”.

Colleagues, Russia made its choice. Our priorities are further improving our democratic and open economy institutions, accelerated internal development, taking into account all the positive modern trends in the world, and consolidating society based on traditional values and patriotism. We have an integration-oriented, positive, peaceful agenda; we are working actively with our colleagues in the Eurasian Economic Union, the Shanghai Cooperation Organisation, BRICS and other partners. This agenda is aimed at developing ties between governments, not dissociating. We are not planning to cobble together any blocs or get involved in an exchange of blows. The allegations and statements that Russia is trying to establish some sort of empire, encroaching on the sovereignty of its neighbours, are groundless. Russia does not need any kind of special, exclusive place in the world – I want to emphasise this. While respecting the interests of others, we simply want for our own interests to be taken into account and for our position to be respected.[2]
Уважаемые коллеги! Россия свой выбор сделала, наши приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учётом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, с другими партнёрами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение. Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами. Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали.[1]

Ukrainan kriisi on seurausta kansainvälisten suhteiden epätasapainosta

Vladimir Putinin mukaan Ukrainan kriisi ei ole syy kansainvälisten suhteiden heikentymiseen, vaan Ukrainan kriisi on itsessään seurausta kansainvälisten suhteiden epätasapainosta.

Venäjän presidentti vastasi venäläisellä vitsillä Itävallan entisen liittokanslerin Wolfgand Schuesselin kysymykseen presidentin pessimistisistä näkemyksistä ja sen mukaisesta vaikeasta elämästä. ”Meillä on tämä vanha vitsi pessimististä ja optimistista: pessimisti juo konjakkia ja sanoo: ’Se tuoksuu luteilta’. Kun taas optimisti saa luteita, murskaa sen jälkeen luteet ja haistaa niitä: ’Lievä konjakin tuoksu’. En haluaisi, mutta sanokaamme, että minä olisin mieluummin pessimisti, joka juo konjakkia kuin optimisti, joka haistelee luteita”.

Есть у нас такой анекдот. Пессимист и оптимист: пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: клопами пахнет. Оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: коньячком попахивает. Мне бы очень не хотелось, или, так скажем, я бы лучше был пессимистом, который пьёт коньяк, чем оптимистом, который нюхает клопов.[1]

Krimin väestöllä oikeus itsemääräämisoikeuteen

Brittitoimittajan kysymykseen Vladimir Putin viittasi YK:n peruskirjan artiklaan kansojen itsemääräämisoikeudesta.”En ymmärrä, miksi Krimillä asuvilla ihmisillä ei olisi tätä oikeutta, aivan kuin ihmisillä jotka elävät vaikkapa Kosovossa. Tämä on myös mainittu täällä. Miksi yhdessä tapauksessa valkoinen on valkoinen, mutta toisessa samaa kutsutaan mustaksi? Me emme koskaan hyväksy sellaista hölynpölyä. Tämä on ensimmäinen asia." 
Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют на это право, так же как люди, проживающие, скажем, в Косово. Здесь тоже сейчас это прозвучало. Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется чёрным? Чушь, и мы с этим никогда не согласимся. Это первое.

"Toinen hyvin tärkeä asia, jota kukaan ei maininnut, on kiinnittää huomiota siihen, mitä tapahtui Krimillä. Ensin Kiev kohtasi valtion vastaisen vallankaappauksen. Mielestäni on selvä juttu että tämä oli aseellinen vallankaappaus. Ihmiset eri puolilla maata pelkäsivät, mihin tämä johtuu, kun valtaan tulee sellaiset ihmiset, joilla on äärimmäisiä mielipiteitä, nationalisteja, oikeistolaisia, kuten uusnatsit. Nämä perheet pelkäsivät tulevaisuuttaan ja päättivät reagoida. Krimillä ihmiset järjestivät kansanäänestyksen."

Второе, и это чрезвычайно важная вещь, об этом никто не говорит, я хочу обратить на это внимание. Что произошло в Крыму? Во-первых, в Киеве произошёл антигосударственный переворот. Кто бы что ни говорил, но, на мой взгляд, это очевидная вещь – [произошёл] вооружённый захват власти. Люди во многих регионах страны порадовались этому, не понимая, к чему это приведёт, а в некоторых регионах испугались, что к власти приходят люди крайних взглядов, националисты, правых, в том числе неонацистских, убеждений. Испугались за свою будущность, за свои семьи и соответствующим образом начали на это реагировать. В Крыму люди провели референдум.

Lopuksi

Venäjän presidentin Vladimir Putinin puhe ja hänen antamansa vastaukset vaikuttavat harvinaisen seikkaperäisiltä, tasapainoisilta ja tasapainottavilta USA:n ja sen suoranaisten satelliitin asemaan joutuneiden päättäjien esittämiin toimiin ja sanoihin verrattuna. Tuntuu varsin erikoiselta ja ikävältä, että Yleisradio ennätti otsikoimaan Putinin puhetta koko Venäjän historian ankarimmaksi puheeksi. Oliko otsikointi Jessikka Aron vai Yleisradion, jää epäselväksi. Ehkä otsikointi tuli Lännen lainana Suomen valtiolliselle kanavalle? 

Suomelle olisi suuri etuoikeus etsiä hyötyä maailman moninapaistumisesta ja USA:n hegemonian sortumisesta globaalien trendien vääjäämättömän kehityksen mukaisesti. Suomen hyötyä lisää läheisyys Venäjästä ja Euraasian Unionista. Suomen strateginen etu olisi tukea niitä globaaleja prosesseja, jotka edistävät ja vauhdittavat USA:n hegemonian purkautumista. Tämä olisi kansantalouksille, kansalaisvapauksien ja maailman rauhan kannalta suomalaisille erityisen myönteinen globaalin trendin realisoituminen.

Itsenäisenä työttömänä vähäosaisena suomalaisena koen hyvin vapauttavaksi ja avartavaksi tutustua Vladimir Putinin analyysiin maailman megatrendeistä ja ajankohtaisista kriiseistä. Mielenkiinnolla pistin merkille, että myös omat pienimuotoiset kokemukseni ja havaintoni ovat olleet varsin samansuuntaiset kuin Putinin huomattavasti monipuolisemmat ja suurempaan tuntemukseen perustuvat arviot tilanteen luonteesta.




[1] Президента России пресс-службы: Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». 24 октября 2014 года, 19:00  Сочи. http://www.kremlin.ru/news/46860


[2] The Presidential Press and Information OfficeMeeting of the Valdai International Discussion Club. October 24, 2014, 19:00  Sochi http://eng.kremlin.ru/news/23137


Kirjoittaja on Suomessa syntynyt syntyperäinen Suomen kansalainen, itsenäinen ja riippumaton ihmisoikeusaktivisti. Tämä muutama vuosi vanha kuva on Moskovasta Euraasian Unionin Kansanrintaman perustamiskokouksesta.


Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html