torstai 29. tammikuuta 2015

Fake victim blog posts: YLE TV 1 28.1.2015 ”Häiriköt piinaavat Venäjä-keskustelua”

Millaiset häiriköt piinaavat Venäjä-keskustelua? Suomen valtiollisen yleisradioyhtiön Ylen lähetys TV 1 –kanavalla 28.1.2015 kello 7:55 oli erikoinen operaatio: ”Häiriköt piinaavat Venäjä-keskustelua”.
Ylen aamulähetyksessä 28.1.2015 kello 7:55 Yle Kioskin toimittaja Jessikka Aro ja Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tutkija Saara Jantunen kertoivat, miltä trollihyökkäyksen kohteeksi joutuminen tuntuu. Toimittaja johdatti aiheeseen kertoen, että Valtioneuvoston turvallisuuskomitea antoi varoituksen edellispäivänä: sosiaalisen median keskustelukumppani ei ole välttämättä tavallinen taavi, vaan voi olla trolli eli vihamielinen vaikuttaja. Toimittajan Sanna Ukkolan mukaan Ukrainan kriisistä kirjoittaminen voi johtaa massiivisen trolliarmeijan hyökkäyksen kohteeksi.
Jessikka Aro katsoo sivulle ylös
Eleiden ja ilmeiden tasolla oli havaittavissa, miten Jessikka Aro ja Saara Jantunen supistivat huulensa vakavasti yhteen – luoden ohjelman mukaista totisuutta sanottavalleen, kun muutoin henkilöt eivät olleet sisäisesti vilpittömiä. Jessikka Aron silmät katsoivat sivuun ylös ja olivat suljetut puhuttaessa, kun hän käytti sanaa ”rehellinen”, ikään kuin hän kuitenkin keksisi tarinaa sen sijaan että dokumentoisi kokemuksiaan avoimesti ja rehdisti. 
Jessikka Aro painaa silmät umpeen, kun sanoo puhuvansa rehellisesti
(YLE Areena 6:26-27)
Sanna Ukkola kysyi Jessikka Arolta, mistä tietää, että keskusteleeko sosiaalisessa mediassa trollin kanssa vai onko tavallinen kansalainen. Jessikka Aro opastaa selvittämään keskustelijan viestihistoriaa. Tässä opastuksessaan Aro on eittämättä oikeassa: olen itsekin havainnut kymmenet kerrat, että Iltalehden keskustelufoorumille ilmaantuu kaikenlaisia irvileukoja, samanlaisia kuin suomalaisten törkyturpa-upseerien ylläpitämällä Verkkomeedio –Facebook-sivustoilla, mutta noiden kirjoittelijoiden koko profiilit ovat juuri äskettäin perustettu tai niissä ei ole mitään reaalista sisältöä. Nämä törkyturvat ovat olleet lähes poikkeuksetta kuitenkin Nato- ja USA –henkisiä tyyppejä.

Kokemuksen valossa ”Lännen trollien” lukumäärä vaikuttaisi ainakin merkittävästi suuremmalta kuin mahdollisten ”Venäjän trollien”, joita en ole toistaiseksi todistetusti tavannut Suomen mediassa yhtäkään. Kansalaismielipidettä ei ole aiheellista sekoittaa valtiollisena vaikuttaja-agenttina toimivaan trolliin- Olen vuosien aikana raportoinut satoja vihamielisiä ja törkeitä viestejä, joiden uhriksi olen itse joutunut ja joiden tähden olen vaatinut poliisilta rikostutkinnan aloittamista. Nämä ryssävihaiset operaatiot eivät ole rajoittuneet vain sähköpostiviesteihin, tekstiviesteihin tai blogikirjoituksiin, vaan myös kotini ovea ja autoani on kuvattu sekä julkaistu ja luvattu kuolemaa. Tätä viestintää on vahvistettu hautakivien julkaisemalla, joissa on joko kuvani tai nimeni sekä kuolinvuosi. Ryssävihaisesta trollaamisesta ei ole julkisuudessa kerrottu lainkaan, vaikka sen lukumäärä ja törkeys vaikuttavat erityisen suurelta.

Sanna Ukkolan mukaan Jessikka Aro aloitti tutkimaan trollien toimintaa ja joutui tällöin massiivisen trollihyökkäyksen kohteeksi. Jessikka Aro selostaa lisää:
Joo, minä julkaisin mun artikkelin, jossa minä pyysin suomalaisia kertomaan kokemuksia siitä, ovatko he joutuneet Venäjän trollaamisen kohteeksi. Eli Putinin ja Venäjän johdon agendan mukaisen viestinnän kohteeksi. Sen jälkeen minut yritettiin tiivisti vaientaa. Ja mua ahdisteltiin, häiriköitiin, nimiteltiin, minua mustamaalattiin ja minusta levitettiin vääriä valheellisia tietoja myös Venäjän medioissa. Ja tätä kesti kaikkiaan, pahinta vaihetta, ehkä kuukauden, oikeastaan kaksi kuukautta. Nyt se on hieman laantunut, mutta erinäisiä yhteydenottoja tulee yhä edelleenkin”.

Sähköposti,Facebook, Twitter, erilaiset blogit, erilaiset verkkojulkaisut, tekstiviestit, puhelinsoitot ihmeellisiin kellonaikoihin eripuolilta maailmaa sisälsivät myös väitteen mukaan henkilöön käyvää törkyä: ”Sain suoraa seksuaalista häirintää, kuten venäjänkielisiä viestejä, joissa minua kehotettiin imemään munaa Saara Jantusen mukaan tuo toiminta on tyypillistä.
Uskon, että jokainen joka avaa suunsa tällaisista asioista, Venäjästä ja Ukrainan sodasta, saa osansa. - - - Minusta on levitelty myös perättömiä julkisesti blogeihin, twitteriin, Facebookiin, mutta kyllä minä olen aika vähällä päässyt, kun vertaa. Minua on myös kytketty CIA:han, vallankaappauksiin, ja mitä absurdinpaan, kyllä löytyy tuolta, kun googlailee”.

Toimittaja Sanna Ukkola kysyi, miten vaikealta tuntui henkisesti silloin, kun lokakampanja oli pahimmillaan Jessikka Aroa vastaan. Jessikkan mukaan ”en halua myöntää, että se tuntui pahalta ja sattui, mutta se tuntui ja täytyi tehdä, koska haluan olla rehellinen”. Ja sanan ”rehellinen” yhteydessä Jessikka Aro sulki silmänsä pitkäksi aikaa (YLE Areena 6:26-27).

Miksi rehellisyys-sanan hetkellä Jessikka Aro puristi silmänsä umpeen? 

Kun Jessikka Aro kertoo lupauksensa mukaan myöhemmin YLE Kioskissa uhrikertomuksia, joissa Venäjän trollien uhriksi joutuneet saavat tarinansa julkisuuteen, niin nähtäväksi jää, miten paljon Jessikka Aro pitää silloin silmiään ummessa – vai ovatko silmät painettu kiinni koko lähetyksen ajaksi, jotta sielun peilistä ei paljastuisi epärehellisyys. Tuollaiset uhritarinat liittyvät jopa hämmästyttävästi Snowdenin paljastamaan läntisten tiedustelupalvelujen informaatiosodankäynnin tekniikkaan, joka siellä tunnetaan nimellä ”Fake victim blog posts”.

Sanna Ukkola kysyy 6:54, mitä tiedetään näistä trolleista ja keitä he ovat. Saara Jantunen vastaa, että ei heistä oikeastaan tiedetäkään:
 ”Veikkaan, että tässä tapahtuu monella tasolla monia asioita. Menee ehkä yhdellä tapaa kansalaiskeskustelu sekaisin trollaamiskeskustelun kanssa ja siellä seassa voidaan tehdä informaatiovaikuttamista. Se on koko tämän homman idea. Että se häivytetään tuo informaatiovaikuttaminen keskustelun sorinaan, jolloin tulee hyvin nopeasti leimanneeksi, jos on hyvin trollikammoinen, niin tulee leimanneeksi ihmisiä, jotka oikeasti vain ottaa kantaa. Eli polisoitunut keskustelu ei todellakaan ole aina trollaamista” (6:56-7:37).

Sanna Ukkola vielä tarkentaa, onko Suomessa miten paljon Venäjän valtion rahoittamia ihan ammattitrolleja (7:39-.7:41). Saara Jantusen mukaan siihen kysymykseen ei kukaan tiedä vastausta. Jantunen myös totesi toimittajan kysymykseen väitetystä Pietarin trollitehtaasta, että sellainen toimisto ei ole mitään spesiaalia Venäjälle, vaan Yhdysvallat käyttää samaa ohjauslistojen antamista, mistä asioista keskustellaan. Ja varmasti myös Kiina. Facebook-sivuston Venäjän trolliarmeija reaktiot ohjelmaan Facebookin Venäjän trolliarmeija –sivustolla on keskusteltu Sanna Ukkolan, Saara Jantusen ja Jessikka Aron esiintymisestä aamutelevisiossa.[6]

Johan Bäckman ilmoittautuu julkisesti ”näille maailman söpöimmille trollinmetsästäjille: TÄÄLLÄ OLLAAN!” Lisäksi hän opastaa: ”Älkää enää lähetelkö ilkeää postia näille mussukoille!”. Keskustelu jatkuu ohjelman tähden Facebookin sivustolla. Keskustelijat ovat kiinnittäneet yleisesti huomiota Ukkolan, Jantusen ja Aron ohjelman epäuskottavuuteen. Tällöin on viitattu siihenkin, miten ”Kokoomuksen pojut ovat saaneet washingtonista ohjeet ja panneet yle-myllyn pyörimään. - - -  ;">En oikein jaksa uskoa että yle:n nykyinen kokkelisakki saa samanlaista tunnekuohua aikaan kenessäkään, eikä ainakaan Venäjän Trolleissa.

Toinen henkilö epäilee, että Stubb on hommannut nuoren blogin Yleen kokoomustrolliksi.  Ylen ohjelman missio näyttäytyy sosiaalisen median kirjoittajista ilmeiseltä: ”Ylenannin aamustrudiossa on tehty korkokenkien vallankaappaus. Trala lallan laa. Jessikka, Saara & co. ovat sotajalalla Venäjää vastaan. Eivätkä edes peittele missiotaan”. Venäjän trolliarmeijan sivulle ilmestyy myös mies, joka tukee moitteita toimittajien ahdistelua vastaan. ”Pitää saada keskustella mutta jos jotku alkaa ahdistelemaan toimittajia niin se menee liian pitkälle”.

Kukaan keskustelijoista ei ole itse asiassa tukenut toimittajien ahdistelua. Olisi voinut asettaa myös kysymyksen analyyttisemmin: mitä Jessikka Aro kutsuu ”ahdisteluksi”, mikä olisi sopivaa määritellä ahdisteluksi erotukseksi kansalaisyhteiskunnan keskustelusta ja mikä väitetty ”ahdistelu” on sepitettyä tarinointia. Muuan kirjoittaja tekee oikein havainnon, että ”Jessikka ei oikein tehnyt eroa kansalaiskeskustelijoiden ja ’oikeiden’ trollien välillä”. Itse asiassa Saara Jantunen huomautti tämän erottelun tarpeellisuudesta. Muuan kirjoittaja kokee, että ”Jessika taas on tyypillinen drama queen -teini, ihan täysin kakara

Informaatiosodankäynnin kannalta vaikuttaa täysin oudolta ja epäonnistuneelta operaatiolta, että Venäjän valtion palkollinen vaikuttaja-agentti lähettäisi törkyviestiä suomalaisille toimittajille. Sellainen törkyviestintä itse asiassa tarjoaisi juuri sitä aineistoa, jota suomalainen toimittaja kovasti etsii todistaakseen venäläisten trollien häiritsevää toimintaa. Tuollainen törkyviestintä palvelisi itse asiassa enemmän suomalaisten ryssävihaa edistävää informaatiosodankäyntiä kuin Venäjän omia intressejä. Siksi funktion ja tuloksen näkökulmasta olisikin luonnollista tehdä johtopäätös, että törkyviesti-operaatioiden toimittajakin toimii yhteisen funktion ja tuloksen tuottamiseksi suomalaisen informaatiosodankäynnin tehtävien puitteissa.

On liki mahdotonta käsittää, miksi Venäjän agentit toimittaisivat tuollaisia tekoja, jotka vain heikentäisivät Venäjän mainetta suomalaisten keskuudessa. Fake victim blog posts? Edward Snowdenin paljastamat Lännen agentti-trollien menetelmät sosiaalisessa mediassa informaatiosodankäynnin toimittamiseksi poliittisia vastustajiaan vastaan sisältää monipuolisen työvälineistön, joista erään toiminnon muotoa ja sisältöä määritellään sanoilla ”fake victim blog posts” (valheelliset uhrikertomukset). Niiden valheellisten uhrikertomusten tarkoituksena on mustamaalata tietty ryhmä noiden pahojen viestien lähettäjäksi.

 Jessikka Aron väitetyn ”ime munaa” –sähköpostiviestien sisältöä voi punnita analyyttisesti Snowdenin vuotaman JTRIG-viitekehyksen avulla: olisiko tässä toimittajan itsensä keksimä ja hänelle hyvin tarpeellinen tarina ”fake victim blog posts” vai olisiko tässä mahdollisesti suomalaisten upseerien lavastama operaatio (set piece operation) ja ”false flag operation”. Tällaisen lavastetun operaation taustoittamisessa ei pidä unohtaa sitäkään, että lukuisat suomalaiset upseerit ovat saaneet Amerikan Yhdysvalloissa Snowdenin kuvaaman informaatiosodankäynnin koulutuksen ja nyt nämä upseerit toimittavat Suomessa salaisia informaatiosodankäynnin tehtäviä, joita suomalainen media ei selosta lainkaan.[7][9]

 Suomen puolustusvoimien henkilöitä on psykologisten operaatioiden koulutusta varten ex-Strategialaitoksen ex-johtajan everstiluutnantti Torsti Sirénin mukaan ”ulkomailla, lähinnä Naton järjestämillä INFOOP- ja PSYOPS-kursseilla”[8]. Erityisesti pitkittyneessä kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa vaadittaisiin ”psykologisia vastatoimia”, mihin ei pelkkä ”puolustukselliset tietoverkko-operaatiot” riitä, vaan kyse olisi maineeseen liittyvät toimet ja ”kansainvälinen mielikuvakamppailu”.[8] Eivätkö amerikkalaisen informaatiosodankäynnin koulutuksen saaneet upseerit toimisi SOME:ssa informaatiosodankäynnissä juuri amerikkalaisen koulutusaineistonsa mukaisella tavalla, jota he ovat tenttineet, joita tehtäviä he ovat harjoitelleet ja johon aineistoon kuuluvat keskeisellä tavalla false flag – ja set piece – operaatiot sekä fake victim blogs posts –kehitelmät?
Ote Snowdenin paljastamasta SOME-agenttien manuaalista
Michael Snyder kirjoittaa 26.2.2014 Lännen agentti-trollien järjestämistä sosiaalisen median ”lavaste operaatioista” (set piece operation), joita varten asiakirjat Edward Snowden ja Glenn Greenwarld lopulta paljastivat: ”Vihdoin löytyi kovaa näyttöä siitä, että Lännen hallitukset ovat tehneet tätä”.[1]

Iso-Britannian tiedustelupalvelulle on erityinen salainen yksikkö ”Threat Reseach Intelligence Group”, joka järjestelmällisesti ”valvoo, soluttautuu, manipuloi ja kehittelee online-diskursseja”.[1] Tuolla tavalla Britannian hallitus yrittää vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ajattelevat, mutta tämä on enemmän kuin pelkkää propagandaa.

 Greenwald[2] kirjoittaa Snowdenin paljastamien asiakirjojen avulla, että Britannian tiedustelupalvelun salainen yksikkö käyttää erityisesti kehiteltyjä tekniikoita manipuloidakseen internetin keskusteluja: ”JTRIG (Joint Threat Research Intelligence Group) sisältää kaksi tekniikkaa: (1) pistää kaikenlaista väärää materiaalia internetiiin, jotta voi tuhoa tavoitteen mukaisesti maineen; ja (2) käyttää yhteiskuntatieteiden ja muita tekniikoita manipuloidakseen keskustelua verkossa ja aktivismia tuottamaan tarpeelliset tulokset. Harkittuna taktiikkana näiden tavoitteiden saavuttamiseksi voi olla ’false flag operaatiot’ (lähettämällä materiaalia internetiin ja liittää aineisto valheellisesti toiseen ryhmittymään), ’valheellinen uhri kirjoitukset’ (fake victim blog posts, joissa esiinnytän uhrihenkilönä, jonka mainetta vastapuoli haluaa tuhota), ja lähettämällä ’negatiivista tietoa’ eri foorumeille”.[2]

Erityisesti Snowdenin vuotaman Amerikan ja Britannian tiedustelupalvelun agenttien opaskirjan dian sisällöstä kiinnostavia ovat tässä yhteydessä: set piece operation (lavaste operaatio), false flag operation (väärissä nimissä toiminta) ja false rescue operation (huijattu pelastusoperaatio). NBC:n Uutiset kertoivat 7.2.2014 Snowdenin paljastamista asiakirjoista, miten Britannian vakoojat käyttivät ”likaisia temppuja” (Dirty Tricks). Snowdenin paljastamat JTRIG:n asiakirjat sisälsivät PowerPoint –esityksiä Effects-kampanjoista, joita voitiin suorittaa verkkohyökkäyksinä tai propagandatoimintana.

Propagandakampanjassa käytettiin agenttien ohjekirjan mukaan petosta, massaviestintää, tarinoiden levittämistä Twitterin, Flickrin, Facebookin ja YouTuben välityksellä. JTRIG käyttää myös ”väärän lipun” (false flag) operaatioita, jotka on suunniteltu näyttämään ikään kuin ne olisi suorittanut joku Britannian vastustajista”.[3]

Näiden lisäksi Britannian vakoojat käyttävät Internetissä ns. hunaja-ansoja (honey trap), jossa kyber-agentti houkuttelee internet treffeille, mutta todellisena tavoitteena on kohteensa häpäisy. (mainittakoon, että saan itsekin vanhuudestani ja rumuudestani huolimatta yhä edelleen noita honey-kutsuja Facebookissa, mutta onneksi olen realisti ymmärryksessäni enkä usko kenenkään 20–30 –vuotiaan naisen aidosti kiinnostuvan minusta. Usein nuo profiilit ovat laadittu myös niin huonosti, että ”henkilön” fiktiivisyys paljastuu jo nopealla tutkinnalla).

Tässä on kertomus yhdestä tehdystä profiilista, jota käyttää räyhäävä trolli, sekä hänen "moskovalaiseksi morsiamesta": http://juhamolari.blogspot.fi/2014/11/trollit-aiheuttivat-pettymyksen.html
Ote Snowdenin paljastamasta SOME-agenttien henkilötiedustelun ja
informaatiosodankäynnin vaikuttamisen viitekehyskaaviosta
Agentit kehittelevät eri ryhmittymiin soluttautuen myös ”jännitteitä”, jotta oppositio jakaantuisi ja tulisi tehottomaksi. Psykologisena viitekehyksenä JTRIG vetoaa sekä psykologi Geert Hofsteden kehittämiin monikulttuurisuuden tutkimuksiin sekä Tavistockin dogmeihin. Niin kuin Wayne Madsen päättelee 28.2.2014, niin SIGINT, HUMINT ja Tavistockin teknologia edustavat vaarallista liikettä, jonka Lännen tiedustelupalvelut ovat tehneet siirtyessään uudelle areenalle.[4]



Tavistockin psykologiset tekniikat ovat olleet psykohistorian väitöskirjassani yksi kolmesta viitekehyksestä, jota käytin (erityisesti Bion ja häneen liittyvät menetelmät). Hofstede on ollut puolestaan keskeinen viitekehys liiketalouden opinnoissani. Täten tunnen ja tunnistan ainakin jotenkin amerikkalaisten ja suomalaisten agenttien käyttämät psykologiset tekniikat informaatiosodankäynnissä. Usein on jopa säälittävää nähdä, miten alkeellisen psykologisen opiskelun ja osaamisen avulla upseerit liittyvät noiden tekniikoiden manuaalien toimittajiksi.

[1]Michael Snyder 26.2.2014. Set Piece Operation. Yes, There Are Paid Government Trolls On Social Media, Blogs, Forums And Websites https://ascendingstarseed.wordpress.com/tag/set-piece-operation/
[2]Glenn Greenwald, How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations  https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/ 
 [3] Matthew Cole, Richard Esposito, Mark Schone and Glenn Greenwald. Exculsive: Snowden Docs Show British Spies used Sex and ‘Dirty Tricks’. NBC News 7.2.2014.   http://www.nbcnews.com/feature/edward-snowden-interview/exclusive-snowden-docs-show-british-spies-used-sex-dirty-tricks-n23091 
 [4] Wayne Madson 28.2.2014.  Document :The Massive PSYOP Employed against Ukraine by GCHQ and NSAhttps://wikispooks.com/wiki/Document:The_Massive_PSYOP_Employed_against_Ukraine_by_GCHQ_and_NSA 
 [5] YLE TV 1, 28.1.2015 kello 7:55: Häiriköt piinaavat Venäjä-keskustelua. http://areena.yle.fi/tv/2623612 
 [6] Johan Bäckman, Venäjän trolliarmeija: ”En olekaan nähnyt näin söpöjä ihmisiä televisiossa samassa lähetyksessä varmaan koskaan. Voi hellanlettat!!!” https://www.facebook.com/groups/389891377829035/permalink/451363471681825/ 
 [7]  Kapteeni Miika Sartonen Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin ”avoimessa kuulemisessa” 22.1.2015. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/kapteeni-miika-sartonen-eduskunnan.html 
 [8] Torsti Sirén 2011. Psykologiset operaatiot osana informaatio-operaatioita 2030. Sivut 199-217 teoksessa: Torsti Sirén (toim.) 2011, Strateginen kommunikaatio ja informaatio-operaatiot 2030. Maanpuolustuskorkeakoulu. Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos. Julkaisusarja 2: Artikkelikokoelmat N.O 7.  http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74173/Siren+-+Strateginen+kommunikaatio+ja+informaatio-operaatiot+2030+-+edit.pdf?sequence=1 
 [9] Riippumaton selonteko Suomen asemasta strategisen kommunikaation ja informaatiosodan offensiivisissa toiminnoissa http://juhamolari.blogspot.fi/2014/06/riippumaton-selonteko-suomen-asemasta.html


KIRJOITTAJA on tavallinen suomalainen sitoutumaton, riippumaton mies, joka joskus kirjoittaa blogiinsa mielipiteitään, jotka voivat ärsyttää huijareita, mutta nämä kirjoitukset eivät tapahdu minkään valtion tai järjestön toimeksiannosta: olen vain joskus eri mieltä kuin selvästi tietynlaiseen propagandaan sitoutunut suomalainen koneisto. Minä myös uskallan katsoa silmiin, kun lausun tämän kaiken rehellisesti ja vilpittömästi. 


 Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha


tiistai 27. tammikuuta 2015

Naton salainen armeija Ukrainassa

Ukrainan armeija on varsinaisessa mielessä ”Naton legioona”, koska tuo armeija ei tue Ukrainan kansallisia tarpeita ja koska sotilaat sotivat amerikkalaisten rahoituksessa.  Itse asiassa myös amerikkalaisia ammattisotilaita käy sotaa alueella. Sota on amerikkalainen operaatio.

Venäjän presidentti Vladimir Putin huomautti havaitusta faktasta ja virheellisistä käsitteistä julkisuudessa: ”Tavaksi on tullut puhua, että Ukrainan armeija, Ukrainan armeija. Kuka siellä todella taistelee? Siellä on toki osittain asevoimien virallisia yksikköjä, mutta suurelta osalta nämä ovat ns. vapaaehtoinen nationalistinen pataljoona”.[1][2][4] Niin sanotun ”Ukrainan armeijan” intentiona on ”saavuttaa geopoliittinen päämäärä: Venäjän rajoittaminen”. Kyseinen ”Ukrainan armeija” on ”ulkomainen legioona, tässä tapauksessa ulkomainen Nato legioona, joka ei tietenkään edistä Ukrainan kansallisia intressejä”. Tämä vieras legioona on myös ratkaisevasti syynä siihen, että Kiova hylkää rauhan.[1][2][4]





Saksalainen media varottaa USA:n käymästä sodasta Ukrainassa


Deutsche Wirtschaft Nachrichtenin [11] mukaan Phoenix-televisiokanavan haastattelussa 26.1.2015 saksalainen politiikan tutkija Michael Lüders pitää vakavana näkymänä, että amerikkalaisen Academin (entinen Blackwater) 500 palkkasoturia taistelee Kiovan hallituksen puolella venäläisiä vastaan. Samanaikaisesti EU:n lainat Ukrainalle valuu sotatoimiin. Uhkaa lisää erityisesti ”Ukrainan hallituksen määritietoinen pyrkimys etsiä sotilaallista ratkaisua maan itäosan ongelmiin”.[11] Blackwaterin taistelu Ukrainan armeijan puolella ilmentää ”vaarallista suuntausta ja epäterveellistä kehitystä, sillä on aivan selvää, että konfliktin laajeneminen ei ole poissuljettu. Ja tämä konflikti voi riistäytyä käsistä silloin, kun Venäjän puolella tai kun Ukrainan puolella uskotaan, että he voivat olla aivan varmoja voittajia”.[11]

Eurooppalaiset ovat vähitellen alkaneet ymmärtää, että Yhdysvaltain pyrkimykset Ukrainassa eivät ole välttämättä samat kuin eurooppalaisten toiveet. Erityisesti suhteiden kiristäminen Venäjää aiheuttaa vakavia taloudellisia seurauksia”, varoittaa talouselämän konsulttina tunnettu saksalainen politiikan tutkija Michael Lüders.[11] Hän huomautti myös, että Ukraina on ”pohjimmiltaan maksukyvytön eikä sillä ole taloudellisia resursseja käydä sotaa idässä”. Tämä tarkoittaa sitä, että sotaa varten rahan on tultava pääasiassa Yhdysvalloista.[14]

Tammikuun 24.päivä 2015 tehty video Mariupolissa paljasti kohdassa 2:30, miten pohjoisamerikkalainen palkkasoturi – Blackwater-Academin – sotilas toimii Ukrainassa.[12] Myös aiemmin on saatu Ukrainasta vastaavaa aineistoa. Lisäksi venäläinen sotilastiedustelu oli saanut varmat tiedot siitä, miten Amerikan sotilaalliset tahot olivat hankkineet Krimillä venäläisen sotilastukikohdan ympäriltä useita isoja kiinteistöjä omistukseensa ja modernisoinut ne tulevaa sotilaallista tehtävää varten. Amerikkalainen suunnitelma epäonnistui Krimin palattua takaisin Venäjän Federaation yhteyteen.



Myös saksalainen kansallinen viikkolehti der Freitag on kertonut 25.1.2015 amerikkalaisen Academi (Blackwaterin) –palkkasoturin toiminnasta Ukrainassa.[13] Artikkelissaan Jens Bernert kertoo edellä mainitusta videosta, jossa pohjoisamerikkalainen sotilas lausuu Amerikan englanniksi, että "Out of my face. Out of my face, please". Saksalainen der Freitag huomauttaa, että sitä vastoin Venäjän armeijan tunkeutumisesta Ukrainaan ei ole koskaan esitetty edes valokuvaa tai vastaavaa, minkä tähden sellaiset väitteet ovatkin luultavasti ”länsimielistä propagandaa”. [13] Der Freitag –viikkolehden kommenteissa saksalaiset ovat huomauttaneet terävästi CIA:n johtajan, Kerryn, Yhdysvaltain armeijan komentajan vierailuista Ukrainassa näiden amerikkalaisten ammattisotilaiden ja CIA-agenttien lisäksi.


Naton sotilaat Donetskin lentokentällä


Toisin kuin Suomessa, niin Saksassa käydään keskustelua myös Nato-sotilaiden kuolemista Donetskin lentokentällä, mistä Donetskin kansantasavallan puolustusministeriön tiedottaja Eduard Basurin, on dokumentoinut torstaina 22.1.2015: ”Donetskin lentokentän rakennusten etsinnöissä löysimme aseita, rynnäkkökiväärejä, kranaatinheittimiä, radiolaitteistoja - - sekä eurooppalaisilla kielillä painettua materiaalia. - - - Lisäksi löytyi Naton univormuissa ruumiita uuden terminaalin raunioista. Näiden ihmisten henkilökohtaisten tavaroiden perusteella nämä olivat ulkomaalaisia, jotka yksityinen vartiointiliike oli palkannut toimimaan Ukrainan ryhmissä”.[14]

Ukrainan viranomaiset aloittivat huhtikuussa 2014 Donbasissa sotilasoperaation alueen tyytymättömiä asukkaita vastaan. YK:n uusimpien tietojen mukaan konfliktissa on joutunut uhreiksi 5000 siviiliä. 9. tammikuuta 2015 jälkeen iskujen intensiteetti on jälleen lisääntynyt.  Venäjän presidentti Vladimir Putin on lähettänyt kirjallisen ehdotuksen Ukrainan presidentti Petro Poroshenkolle, jotta osapuolet vetäisivät raskasta tykistöä kauemmaksi toisistaan.

Kiova on kuitenkin kieltäytynyt rauhanomaisesta ratkaisusta Donbassin konfliktiin.  Ukrainan Rada antoi tammikuussa 2015 asetuksen osittaisesta liikekannallepanosta. Ensimmäinen vaihe käynnistyi 20. tammikuuta. Tämän 90 päivän aikana tavoitetaan 50 000 ihmistä. Samanaikaisesti Amerikan Yhdysvallat on esittänyt ”lisää työkaluja” Venäjää vastaan rakennettavaa painetta varten, kuten Jacob Joseph "Jack" Lew – Yhdysvaltain valtiovarainministeri - on äskettäin ilmoittanut. Lew ilmoitti myös USA:n työskentelevän EU:n kanssa ”kalibroidakseen välineensä”, jotta saa ”maksimaalisen vaikutuksen Venäjää vastaan”.[3]

Ukrainan liikekannallepano ei näytä vastaavan kansallisia intressejä, sillä Ukrainasta lähtee valtavasti pakolaisia, jotka välttävät armeijan kutsua taistella Novorossijan väkeä vastaan. Valtaosa pakolaisista lähtee Venäjälle, mutta myös Suomeen saapuu pakolaisia. He eivät tahdo taistella USA:n intressien hyväksi Ukrainassa.

Blackwater – Academi



Jo keväästä 2014 on ollut järkyttävällä tavalla nähtävissä, miten julmasti amerikkalaisen Blackwaterin (Academi) kaltaiset ulkomaiset, englanninkieltä puhuvat palkkasoturit toimittavat USA:n intressejä operaatioissa Donetskissa ja muualla.[5] Ensimmäiseksi saksalaiset tiedotusvälineet havaitsivat Blackwaterin (Academi) aktiviteetit Itä-Ukrainassa, vaikka palkkasoturien yritys kiisti tuossa vaiheessa osallisuutensa. Sittemmin on tullut yhä julkisemmaksi ja yleisemmin myönnetyksi faktaksi, että Yhdysvaltain neuvonantajat ovat olleet kesällä 2014 Ukrainassa suorittamassa mm. harjoituksia sodankäyntiä varten.[6]


Kuva Blackwater-Academin palkkasoturien rikoksista Irakissa

Juuri Blackwaterin, Xen, Academian ja Greystone Limitedin kaltaiset palkkasoturit ovat tunnettuja erityisestä aggressiivisuudesta sotatoimien järjestämisessä ja koordinoinnissa. USA:n poliittisten intressien toimittajana  Blackwater on tullut aiemmin tunnetuksi sotarikoksista ympäri maailmaa, mm. Irakissa.[5] Juuri Blackwaterin kaltaisten USA:n ja Naton salaisten legioonien intressissä on ”sytyttää uudestaan sisällissota Ukrainassa”.[6]



Nyt suhteellisen tuoreet uutiset kertovat, että 3,5 miljoonalla dollarilla Blackwater-Academi järjestää 550 ukrainalaissotilaalle tammikuussa 2015 ampumataidon koulutusta, opastaa kaupunkisodankäyntiin ja lähitaisteluun, joihin tehtäviin Blackwater-Academi on perehtynyt aiemmin Irakissa. Pahamaineiset palkkasoturit järjestävät Lvin oblastissa Yavorovissa (Yavoriv) kyseisen koulutuksen ukrainalaiselle natsiarmeijalle, Andriy Biletskyn johtamalle Патріот України, ”Ukrainan patriootit”.[8] Kyseinen sotilaallinen uusnatsijärjestö on perustettu 2008. Se on tunnettu jo vuosia väkivallasta poliittisia vastustajiaan vastaan. Ryhmittymä juontaa juurensa 1990-luvun jälkimmäisen puoliskon natsi-skinheadin ja jalkapallohuliganistien toimintaan.[8] Kansallissosialistinen puolue vaihtoi CIA:n neuvojen mukaisesti vuonna 2004 nimekseen ”Vapauspuolue” (”Svoboda"), jotta nimi kuulostaisi paremmalta amerikkalaisille.[8]




Amerikkalaista poliittista elämää tutkinut historioitsija Eric Zuesse kirjoittaa natsipataljoona ”Azov pataljoonasta”, joka on järjestön tunnetuin sotilaallinen ryhmittymä, jota USA tukee.[8] Zuesse muistuttaa, että natsipataljoonan johtaja Andriy Biletsky ei häpeä YouTube-videossa kuvailla edes sitä, miten hän kiduttaa Donbassin alueen asukkaita, jotta saisi näiltä tunnustuksia ja informaatiota.[8] Useimmat Donetskin, Luhanskin ja muiden kaupunkien sekä ympäröivien kylien asukkaista ovat paenneet Venäjälle, joka on ollut myös ainoa valtio, joka on toimittanut ruokaa ja humanitaarista apua asukkaille. Juuri länsimaisten hallitusten tukemat, etnistä puhdistusta toteuttavat natsit ovat pyrkineet estämään nämä avuntoimitukset.[8]


Amerikkalainen Gladion –salainen armeija


Nykyisen tilanteen vaarallisuutta ei ainakaan vähennä se, että Amerikan Yhdysvaltain ulkoministeriön nimeämä USA:n suurlähettiläs Venäjälle John F. Tefft on toiminut aiemmin pahamaineisissa tehtävissään Israelissa, Unkarissa, Italiassa, Liettuassa, Georgiassa ja Ukrainassa.[16] Tefftin on väitetty nimenomaisesti koordinoineen CIA:n silloisen salaisen armeijan Gladion terroriverkostoa Italiassa Yhdysvaltain suurlähetystön neuvonantajana 1986–1989.  


Gladionin operaatiot olivat salaisia ja ne jäivät normaalin parlamentaarisen valvonnan ulkopuolelle, mutta verkosto alkoi paljastua kun italialainen tuomari Felice Casson avasi vuonna 1981 uudestaan tutkimukset vuonna 1972 tehdyssä autopommi-iskusta, jossa kolme karabinieeria sai surmansa. Käytetty sotilasluokan räjähde jäljittyi Gladio-verkoston käyttämään asevarastoon ja lopulta paljastui useita satoja Gladionin jäseniä, joihin lukeutui kaksi korkea-arvoista poliitikkoa. Italian pääministeri Giulio Andreotti myönsi syksyllä 1990 Gladio-verkoston olemassaolon ja maan presidenttinä toiminut Francesco Cossiga yhdistettiin verkostoon. Sveitsiläisen tutkija Daniele Ganserin ja hän kirjansa ”Naton salaiset armeijat: operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa” mukaan Gladio on Naton salainen yksikkö (stay behind –verkosto) Länsi-Euroopassa, salaa luotu verkosto, jonka tärkeimmät asiakkaat ja esimiehet ovat CIA ja Britannian salainen tiedustelupalvelu.[16]

Vuonna 2006 Yhdysvallat myönsi vastarintaverkoston olemassaolon, vaikka USA pyrki virallisesti minimoimaan paljastusten laajuutta. Gladionin osuutta ei laajasti kuitenkaan Euroopan maissa kiistetä yhteyksistä Italian sotilastiedustelu SISMiin, uusfasisteihin ja terrori-iskuihin vuosien 1969–1985 välillä. BBC:n tekemän dokumenttisarjan päätelmänä oli, että CIA, M16 ja NATO ovat ohjanneet äärioikeistolaisia salaisia armeijoita, jotka murhasivat eri maissa yhteensä satoja siviilejä tavoitteena sälyttää syy iskuista vasemmistoryhmille. 


Ottamatta kantaa kaikkeen muuhun mahdollisesti artikkelissa sanottuun, niin Jay Dyer ei yhtään perusteettomasti huomauta 21st Century Wire –julkaisussa 8.1.2015, että Amerikan Yhdysvallat osaa Gladion-tyyppiset ”false flags” –iskut myös oletettavasti Charlie Hebdo-terrori-iskussa.[18] Jay Dyer viittaa siihenkin, miten senaattori John McCain esiintyi Syyriassa terroristien kanssa. Entinen CIA-agentti Claire Lopez julkaisi lokakuussa 2012 useita yksityiskohtia false flag-iskuista.[18] Jo aiemmin Gladionin ja Blackwaterin toimintaa on ollut Yhdysvaltojen tilauksesta yhteisellä toimintakentällä.[17] Sen ohessa, että Blackwater-Academin nimiin liitetään Ukrainan pohjoisamerikkalaiset palkkasoturit, niin alueen terroriteot ja kansanmurhat tulisi myös entistä enemmän arvioida Gladionin kaltaisten amerikkalaisten salaisten sota- ja terrorioperaatioiden avulla.[19]

Miten Suomi menettelee?


Amerikan Yhdysvaltojen välittömästi ja palkkasoturien kautta välillisesti harjoittama sota Ukrainassa aiheuttaa vakavia jännitteitä sodan laajentumiseksi ja kriisin eskaloitumiseksi myös laajemmin Eurooppaan ja maailmaan, mikäli eurooppalaiset valtiot tiivistävät sotilaallisia toimiaan js kanssakäymistään Amerikan Yhdysvaltojen armeijan uusien avausten mukaisesti vallitsevassa tilanteessa.

Suomen kansalaiset kohtaavat valitettavan vakavan ongelman, joka voi olla pahimmassa tapauksessa lähtökohtana vieläpä valtiolliselle turvallisuusuhalle Suomessa: siinä missä Saksassa tunnustettu media kertoo edes jossain määrin avoimesti, niin Suomen media täysin vaikenee Amerikan Yhdysvaltojen ja Naton sotilaiden aktiivisesta osallistumisesta Ukrainan ja Donetskin taisteluihin. 

Olenkin hämmästellyt, miten lukuisat henkilöt saapuvat läntisestä Euroopasta ja Saksasta lukemaan keväällä 2014 kirjoittamaani artikkelia Blackwater-Academin toiminnasta.[5] Suomessahan asiasta vaietaan edelleen lähes täysin jopa sosiaalisessa mediassa. Valtamedia on täysin alistettu vaikenemiselle vieraiden intressien toteuttajana. Saksalaisessa mediassa käyty ajankohtainen keskustelu ja uutisointi amerikkalaisista palkkasotureista ja Naton sotilaista Ukrainassa selittää havaintoni saksalaisten lukijoiden lukumäärän lisääntymisenä blogissani ja kyseisen blogin kiinnostavuuden nousuna vuoden 2015 tammikuussa – lähes vuosi sen kirjoittamisen jälkeen. Sitä vastoin Suomi vaikenee aihepiiristä.

 Tietämättömyyden varassa suomalaiset voivat suostua jopa täydellisiin virheratkaisuihin ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan, mikäli Suomen valtiojohto ei tuo tosiasioita julki riittävästi, vilpittömästi ja avoimesti. Suomen vaikenevan median kanssa voisi muistaa jo sitä merkittävää viestiä, kun 4.4.1967 New York Cityssä Martin Luther King sanoi hyvästä syystä: ”A time comes when silence is betrayal” (Tulee aika, jolloin hiljaisuus on pettämistä). Jos valtiojohto vaikenee vieraiden intressien hyväksi, niin median tehtävänä on vahtia vallanpitäjiä ja tuoda esille ikävät ajankohtaiset faktatkin: America – addicted to war!


[1] Putin: Ukraine army is NATO legion aimed at restraining Russia. RT 26.1.2015. http://rt.com/news/226319-putin-nato-russia-ukraine/

[2] Путин об Украине: украинская армия - легион НАТО, Киев отвергает мир http://ria.ru/world/20150126/1044399417.html


[4] Путин: Армия Украины - иностранный легион НАТО. Pravda 26.1.2015. http://www.pravda.ru/news/districts/26-01-2015/1245675-putin-0/

[5] Blackwater – “Death for Dollars” business now also in Ukraine. http://juhamolari.blogspot.fi/2014/04/blackwater-death-for-dollars-business.html

[6] Andrew Korybko 31.12.2014. Blackwater’s Back and they might reignite the Civil War in Ukraine. http://us.sputniknews.com/opinion/20141231/1013405271.html

[7] Eric Zuesse, 3.1.2015. Ukrainian Nazis Pay Private Military Company Academi (formerly Blackwater) for Training, Russian Report   http://www.globalresearch.ca/ukrainian-nazis-pay-private-military-company-academi-formerly-blackwater-for-training-russian-report/5422667


[9] Academi (formally known as Blackwater) to train Ukrainian Military  http://www.your-poc.com/academi-formally-known-blackwater-train-ukrainian-military/

[10] Academi, formerly know as ‘Blackwater’ to actively begin training Ukraine military in January 2015. http://www.liveleak.com/view?i=810_1419973570

[11] Ukraine: Russen und Blackwater-Söldner kämpfen gegeneinander Deutsche Wirtschafts Nachrichten, 26.1.2015.

[12] Academi/Blackwater: US-amerikanischer Soldat in Mariupol/Ukraine (Video) http://blauerbote.com/2015/01/25/academiblackwater-us-amerikanischer-soldat-in-mariupolukraine-video/


[14] Американская Academi подготовит украинский батальон к городским боям http://novorossia.su/ru/node/11918

[15] 500 Blackwater-Söldner in der Ukraine. Alles Schall und Rauch, 22.1.2015.

[16] John F. Tefft – USA:n uusi suurlähettiläs Venäjällä – takapiru monelle väkivaltaisuudelle http://juhamolari.blogspot.fi/2014/06/john-f-tefft-usan-uusi-suurlahettilas.html


[18] Jay Dyer, 8.1.2015. Paris Mayhem: French Connection – False Flags, Gladion and Charlie Hebdo Incident. http://21stcenturywire.com/2015/01/08/paris-mayhem-the-french-connection-false-flags-and-the-charlie-hebdo-incident/   


[19] Ukraine Neo-Nazis Trained by NATO to Commit Atrocities: NATO's 'Gladio' Army in Ukraine http://www.strategic-culture.org/news/2014/06/16/ukraine-neo-nazis-trained-nato-commit-atrocities-gladio-army-in-ukraine.html



KIRJOITTAJA on riippumaton, sitoutumaton suomalainenmies, joka ei tahdo Suomen valtion tekevän taas niitä virheitä, joita sotiin johtanut epäonnistunut politiikka ilmensi. Suomalaisten ei pidä ajatella sen enempää Amerikan Yhdysvaltojen, Euroopan Unionin kuin Venäjän Federaation intressien tyydyttämistä, vaan Suomen omaa etua tässä maailmassa ja tässä ajassa.

 Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

keskiviikko 21. tammikuuta 2015

Kapteeni Miika Sartonen Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin ”avoimessa kuulemisessa” 22.1.2015.

Kapteeni Miika Sartonen laati johtamisen ja sotilaspedagogiikan oppiaineen opinnäytetyön ”Target audience analysis in cyber domain” Maanpuolustuskorkeakoulun Esiupseerikurssille 66. Työ valmistui huhtikuussa 2014.

Tutkielma tuntuu aiheen perusteella kiinnostavalta ja ajankohtaiselta, kun muistaa, miten juuri äskettäin Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunta painoi paniikkinappulaa ”avointa kuulemista” vastaan informaatiosodankäynnin keskustelun muuttuessa kutsutilaisuudeksi. Kapteeni Miika Sartonen on yksi kuultavista asiantuntijoista Ulkoasiainvaliokunnassa.[1][2][3]

Tuskin kenellekään on jäänyt epäselväksi massiivinen propaganda, jonka mukaisesti huijarit ovat huijanneet jo kokonaisen vuoden ajan Venäjä-pelottelun avulla moninaisissa informaatiosodankäynnin operaatioissaan Suomen valtamediassa ja SOME:ssa.[4]

Valitettavasti Sartosen tutkielma ei syventynyt vielä varsinaiseksi tutkimukseksi eikä siinä ole pohdintoja linkitetty lainkaan Edward Snowdenin virittämään keskusteluun. Työ jäi vain opiskelijan suorittamaksi tavanomaiseksi tutkielmaksi. Siinä on kuitenkin hyvät perusteet jatkotyöskentelylle, - ja ainakin tämän blogikirjoituksen perustaksi.

Ainakin kapteeni Miika Sartosen opinnäytetyö paljastaa sisällöltään surullisena konkreettisena näyttönä suomalaisten eräiden upseerien tosiasiallisen toiminnan. Edes Maanpuolustuskorkeakoulun entisen Strategialaitoksen entinen esimies, everstiluutnantti Torsti Sirén – jota hauskimmat suomalaiset toverit kutsuvat upseerin outojen touhujen huvittavuuden tähden jopa ”setä Palosiréniksi” –  ei ole tietokoneen näyttöruutua tuijottavana ”toimistoupseerina”  valitettava yksittäistapaus ja poikkeus. ”Setä Palosirén” on ehkä vain valtakunnallisesti tunnetuin internetissä surfaileva upseeri.  Muuan oikeissa sotilaan töissä toiminut venäläinen laskuvarjojääkärien komentaja määritteli, että ”setä Sirén ei ole mikään oikea upseeri ja sotilas, vaan Venäjällä tuollaisen sedän konttori-tehtäviä hoitaisivat kauniit, pitkäsääriset kaunottaret, sihteerit”.

Niin Rokkaa ja Hietasta lukeneena kuin Suomen Perustuslain tuntevana suomalaisena miehenä on myös huomattavan vaikea hyväksyä moraalisesti, että suomalaiset eräät upseerit harjoittavat virkansa hoitamiseksi yksittäisten suomalaisten itsenäisyyttä ja vapauksia vastaan psykologisia operaatioita, joiden valmistelua varten he käyttävät paljon resursseja – mm. verotuloja  – suomalaisten yksittäisten kansalaisten ja kansalaisryhmien seurantaan ja analyysiin. Eikö armeijan tehtävänä olisi pysäyttää viime kädessä rajojen yli tunkeutuva vihollinen eikä edes vähässä määrin häiritä kansalaisyhteiskunnassamme ilmaisuvapautta? Suomen informaatiosodankäyntiin erikoistuneet upseerit eivät ainoastaan toimi sotilastehtävän ja politiikan ”hämärässä harmaassa välimaastossa”, vaan he hoitavat sotilasvirkaansa sopimattomalla tavalla mielipidevaikuttamisen alueella. Kuka antoi sotilaille poliittisen mielipidevaikuttamisen tehtävän?

Tässä blogi-kirjoituksessa aluksi esittelen Sartosen tutkielman (i = Miika Sartonen MPKK:ssa), minkä jälkeen (ii = The West – addicted to war) linkitän Sartosen esittämän ”kohderyhmä-analyysin” ns. Lännen (Amerikan Yhdysvaltojen johtaman Viitosten ja heidän vasalliensa) kybersodankäyntiin. Lopuksi teen pohdintoja jatkotyöskentelyä (iii = Pohdintoja) varten.



i.                  Kapteeni Miika Sartonen MPKK:ssa


Opinnäytetyössään kapteeni Sartonen etsi tehokasta tapaa suorittaa kohderyhmäanalyysejä (target audience analysis, TAA) verkkotutkimuksen avulla. Verkkotunnuksien tutkinnan avulla on määrä löytää mahdollisuudet, rajoitukset ja varoitukset aineiston tuollaista analysointia varten. Tässä ympäristössä TAA menetelmän on suoritettava tutkimusta psykologisten kriteerien avulla.  Sartosen tutkimuksen kohteena oli kohdeyleisöanalyysi, psykologiset operaatiot ja informaatiosodankäynti.



Opinnäytetyötään varten Sartonen ei suinkaan kehittänyt tai keksinyt jotain uutta asiaa armeijalle, vaan hän lähetti avoimen kyselyn informaatiosodankäynnin jo olemassa oleville toimijoille Suomessa ja ulkomailla (“The first part of the research was done by sending an open-ended questionnaire to operators in the field of information warfare both in Finland and abroad”). Näistä jo olemassa olevista suomalaisista informaatiosodankäynnin toimijoista ei ole iltapäivälehdistössämme kohuttu, vaikka olisi syytä, vaan pikemmin omista kotimaisista informaatiosodankäynnin harjoittajista on surullisesti täysin vaiettu! Voisi sanoa, että vaikenemista sopisi hävetä entistä enemmän, kun havaitsee Sartosen tutkielmasta suoraan ja välillisesti, miten merkittävä osa informaatiosodankäynti on suomalaisten joidenkin upseerien viranhoidossa.

Saadun aineiston avulla Sartosen tutkimus valmisteltiin Amerikan Yhdysvaltojen armeijan kenttäohjesäännön FM 3-05.301 viitekehyksen puitteissa. Suomalainen media ei ole myöskään tehnyt selväksi kansalaisille suomalaisen informaatiosodankäynnin sitoutumista USA:n armeijan käytäntöihin. Itse asiassa useammat suomalaiset upseerit ovat saaneet USA:n armeijassa informaatiosodankäyntiä varten koulutuksen, mitä ei ole myöskään riittävästi tehty selväksi Suomen mediassa. Heidän nykyistä rooliaan informaatiosodankäynnissä ei ole lainkaan selvitetty suomalaisessa mediassa. Näin ollen suomalainen kansalaisyhteiskunta on tosiasiallisesti vähemmän vapaa ja enemmän sotilaallisesti manipuloitu kuin sen maine lupaa julistaessaan kaunista sinivalkoista vapaata taivasta.

Kapteeni Sartonen kertoo, että Amerikan armeijan kenttäohjesääntö FM 3-05.301 valittiin Suomen Maanpuolustuskorkeakoulun opinnäytteen viitekehykseksi, koska tuo kenttäohjesääntö ”esittää täydellisen mallin TAA prosessista” (niin Sartonen väittää). Sartonen liittyy määrittelyyn, jonka mukaan FM 3-05.301 tarjoaa ”yksityiskohtaisen, systemaattisen tutkimuksen psykologisille operaatioille (PSYOP) relevantin informaation avulla valitulle kohderyhmälle, jotta tämä saadaan suorittamaan tietyn tavoitteen mukaiset psykologiset toimet”. Löydöt testattiin kyselyn avulla ja psykologian alan uusien tieteellisten tutkimusten valossa. Kapteeni Sartonen toteaa, että TAA on melkein synonyymi markkinoinnissa käytetylle kuluttaja-analyysille.

Kapteeni Sartonen totesi, että verkkotunnusten avulla tehtävä tutkimus on nopeaa, mutta myös epävakaa ja hallitsematon. Tällainen tutkimus on arvaamaton luonteeltaan. Nimettömyys ja todentamisen puutteet rajoittavat tutkimusta. FM 3-05.301 on TAA-tutkimusmenetelmänä kuitenkin soveltuva, vaikka osittain vanhentunut.

Maanpuolustuskorkeakoulu on julkaissut viime aikoina jo ennen Sartosen tutkimusta useita tutkimuksia informaatio-operaatioista: Kimmo Pipsa, Psykologiset operaatiot ja joukkokäyttäytyminen internetissä (2013), Saara Jantunen, Strategic communication: practice, ideology and dissonance (2013), Sakari Soini, Puolustusvoimien maineenhallinta sosiaalisessa mediassa (2013), Teemu Nurmela, The Social battlespace of stabilization operations – action amongst the people (2010), Teemu Saressaro, Israelin strategisen kommunikaation järjestelyt ja toteutus Cast Lead –operaatiossa (2013), Jari Rantapelkonen & Mirva Salminen, The Fog of Cyber Defence (2013), Jouko Vankka, Cyber Warfare (2013), Torsti Sirén, Verkkoavusteinen puolustus 2030 (2009). Voidaankin ilmeisemmin tehdä johtopäätös tämän yleisen taustan perusteella, että ilmeisemmin Suomessa on myös erityisen intensiivisesti harjoitettu mielipideilmapiirin ja kohderyhmien manipulointia: varmaan teoriaa on pistetty käytäntöön!

Kapteeni Sartonen hahmottaa viitekehyksen, jossa suunnitellut psykologiset operaatiot kohdennetaan mediaan lähetettävillä viesteillä niin, että kohderyhmä analyysin perusteella olisi uskottavaa saada toivottu vaikutus valitussa kohdeyleisössä. Sartonen kirjoittaa sivulla 5, että ”psykologiset operaatiot ovat informaatiosodankäyntiä ja kohderyhmä analyysit ovat yksi menetelmistä, jotka käytetään kyseisen toiminnan suunnitteluvaiheessa”.

Sartonen teki opinnäytetyötänsä varten kyselyn pienelle ryhmälle alan spesialisteja. Pääkysymyksenä oli selvittää, miten tämä kohderyhmäanalyysi voidaan suorittaa kyber-maailmassa. Mikä olisi tehokkain menettely kohderyhmäanalyysiä varten? Mitä mahdollisuuksia ja rajoituksia liittyy tämän prosessin suorittamiseen? Kapteeni Sartonen lähetti avoimet kysymykset sekä sotilaallisille että kaupallisille muutamille toimijoille Suomessa ja ulkomailla. Puolustusvoimien pääesikunta, Pohjoisrannasta Burson-Marsteller ja Maanpuolustuskorkeakoulun käyttäytymistieteiden laitos vastasivat kysymyksiin. Pääesikunnan viestinnän laitos valittiin, koska se vastaa Puolustusvoimien strategisesta viestinnästä.

Burson Masteller Ltd. valittiin – kapteeni Sartosen kirjoittaman julkisen tiedon mukaan – ”ilmaisemaan kaupallista näkemystä TAA-toiminnasta”. Sanomatta jää Burson Mastellerin kiinteä yhteys Amerikan tiedustelupalvelun operaatioihin. Burson-Marstelle mainostaa itseään ”viestinnän strategisena kumppanina”, joka rakentaa asiakkaiden mainetta ja saa aikaan mitattavia tuloksia. Burson-Marstelle-ketju toimii 109 maassa. Yrityksen pääkonttori on New York Cityssä. Burson-Marsteller tiedotti joitakin aikoja sitten sopineen liittoutumasta Cyveillancen kanssa, joka on erikoistunut vakoilemaan kuluttajien ja aktivistein sanomisia Internetissä. Cyveillancen johtaja Eric Letsinger on perustellut, että negatiiviset kommentit voivat olla hyvin tuhoisia suuryrityksillekin.[11] Mutta vielä enemmän yhteyttä tiedusteluun osoittaa se, että DHS:n (Department of Homeland Security) sihteeri Michael Chertoff on rakentanut strategisen kumppanuuden Burson-Marsteller yrityksen kanssa, koska Chertoffin mukaan ”kukaan ei tiedä kriisiviestinnästä paremmin kuin Burson-Marstellerin tiimi”. MSNBC:n Rachel Madow kutsuu Burson-Marstelleriä suorastaan ”PR yritykseksi helvetistä”. Yrityksen  johtajana toimii Hillary Clintonin presidentinvaalikampanjan mielipidetutkija ja strategi Mark Penn. Guardian on kuvaillut karun synkin sanoin, miten Burson-Marsteller selitti PR-toiminnallaan Nigerian hallituksen kansanmurhan, Indonesian hallituksen toimittaman joukkomurhan Itä-Timorissa jne. Yrityksen läheisinä kumppaneina toimivat Amerikan puolustusministeriö, Departmen of Homeland Security, Amerikan oikeusministeirö, National Security Agency ja CIA.[11]

Vuonna 2009 NSA:n ja CIA:n entinen johtaja, Yhdysvaltojen ilmavoimien neljän tähden kenraali Michael Hayden [12] siirtyi työskentelemään The Chertoffille, joka toimii Burson-Marstellerin kanssa liitossa. Myös Homeland Securityn entinen apulaisjohtaja Paul Schneider sekä amiraali Jay M. Cohen liittyivät tuolloin yritykseen. Chertoff Group toimii Burson-Marstellerin yhteydessä, jolla on myös julma historiansa Venäjällä, kun Amerikan Yhdysvallat järjesti USAID:n välityksellä rahoitusta Anatoli Chubaisille, joka valvoi Venäjän sosiaalijärjestelmän täydellistä tuhoamista ja omaisuuden luovuttamista kouralliselle oligarkeja. Chubaisin taloudenhoidon alaisuudessa Venäjän taloustuotanto supistui noin 60 %:a 1990-luvulla, venäläismiehen keskimääräinen elinajanodote romahti 68 vuodesta 56 vuoteen. USAID:n yksityistämisohjelma oli pahassa menestyksessä kilpailukykyinen Hitlerin, Dzerzhinskyn ja Stalin hirmuteoille. USAID rahoitti Chubaisia julkisten ja yksityisten organisaatioiden avulla sekä Harvardin ohjelman avulla. USAID maksoi julkisten suhteiden hoidosta Burson-Marstellerille[13], jotta tämä myy tuhoisan voucher ohjelman Venäjän yleisölle: massamediassa mainostettiin kovasti Chubaisia. Tämä kaikki oli USAID:n rahoittamaa yksityistämistä USAID:n rahoittamien ”demokraattien” avulla. Putin tullessa valtaan, Yhdysvaltojen vaikutusvalta hiipui ja USAID:n toimintaedellytykset kaventuivat. Kapteeni Sartonen olisi voinut hiukan seikkaperäisemmin ja yhteiskuntavastuullisemmin avata valitsemansa Burson-Marstellerin historiaa, mutta mitään tässä mainittua hän ei muista tai ei tahdo kertoa yhteistyötahostaan.

Kapteeni Sartonen toteaa Internetiin liittyvien kansainvälisten sopimusten haasteista. Vuonna 2003 Kiina ehdotti kansainvälistä yleissopimusta, mutta Yhdysvallat ei suostunut. ITU:n (International Telecommunication Union) yleissopimuksen WCIT-12 on allekirjoittanut 89 maata, mukaan lukien Kiina, Iran ja Venäjä, mutta 55 maata on kieltäytynyt (esim. Australia, Kanada, EU-maat, Japani ja Yhdysvallat).

Sartonen liittyy Saressalon (2013) Israelin Cast Lead –operaatiosta tekemään määritelmään kohderyhmästä (target audience): ”ihmisryhmä, jonka mieliin vaikutetaan; sekä yksilöt että yksilöiden muodostamat ryhmät voivat muodostaa kohderyhmän”. Näin ollen myös viestit räätälöidään kullekin kohdeyleisölle. Asiahan on jollakin tavalla tuttu markkinointiviestinnästä, mutta asia muuttuu toiseksi vakavuudessaan, kun kyse on sotilaallisen organisaation toiminnasta mielipideilmapiirin muokkaamiseksi.

Kapteeni Sartonen määrittää, että kohderyhmän valinta on prosessille keskeinen (a crucial part). Päätavoitteena on löytää selkeästi määritelty tavoiteryhmä, johon vaikuttamalla tämän haavoittuvuuden avulla voitaisiin saavuttaa tavoiteltu tulos. Tavoiteryhmän määrittäminen tapahtuu jakamalla ihmiset ensisijaisiin ja toissijaisiin ryhmiin ja luokkiin löytäen lopulta aggregaatit (energian tuottajat), keskeiset tiedottajat ja painopisteet. Perhesuhteiden avulla ei ole määrittely ihanteellinen. Sitä vastoin internetin sosiaalisten ryhmien vertaamalla voidaan saavuttaa paremmin määritellyt toimijat. Sartonen viittaa Amerikan kenttäohjesääntöön, jonka mukaan ihmiset muodostavat toissijaisia ryhmiä ”saavuttaakseen joitakin päämääriä tai tarkoituksen”. Juuri nämä ryhmät Sartonen näkee ”parhaiksi kohderyhmiksi”, jotta PSYOP henkilökunta tutkii näiden ”haavoittuvuuksia” (vulnerabilities).  Kapteenin mukaan tuollaisten ryhmien löytäminen voi tapahtua jopa suhteellisen helposti.  Internetin sosiaalinen media on jopa ”luonnollinen elinympäristö tällaisille ryhmille”. Esimerkiksi vaalisivustoilla ja erilaisilla kampanjasivustoilla ihmiset jakavat mielipiteitään ja ideoitaan. Sartonen huomauttaa, että tällaisille sivustoille pääsee hyvin mukaan, koska verkostot eivät yleensä rajoitu vain jäseniin (”these network sites typically are not restricted to members only, or require only a brief registration to become a member”). Sartonen toteaa kyber maailmassa tunnettavat uudenlaiset ”avain kommunikaattorit” (key communicators): nämä ovat blogien kirjoittajat, jotka jakavat mielipiteitään politiikasta, taloudesta jne. Sartonen pohtii tietokoneperusteita algoritmitutkimusta keskeisten henkilöiden tunnistamiseksi.

Sartosen opinnäytetyön mukaan Suomen Puolustusvoimien toimijoiden mukaan pitäisi rakentaa yhteinen, tehokas TAA kyber-toiminnan johtamismenetelmä. Tämä auttaisi eri toimijoiden välistä yhteistyötä. Lisäksi tarvittaisiin segmentointiprosessissa tutkimusta.


ii. The West – addicted to war


USA:n armeijan erikoisjoukot operoivat 134 maassa. USA:n historia on ollut vuoden 1776 jälkeen valtaosin sodankäyntiä. USA:n sotilaalliset ja CIA:n erityiset interventiot koskevat laajasti koko maailmaa. Lisäksi USA:n sotilaallinen toiminta informaatiosodankäynnin muodossa koskettaa erotuksetta koko maailmaa. Osuvammin Lännessä kriitikot ovat määritelleet, että USA on ”addicted to war”, vihkiytynyt sotaan. ”Länteen” kuuluminen merkitsee sotaan vihkiytymistä.






Kapteeni Sartosen opinnäytetyön teeman merkittävyyttä lisää Edward Snowdenin aivan uusien paljastusten – NSA:n tietoverkkojen tuhoamiseksi tehtyjen valmistelujen - lisäksi aiheeseen liittyvät jo aiemmat paljastukset helmikuussa 2014 siitä, miten Iso-Britannian ja Amerikan NSA:n agenttien Online Covert Action -opaskirja (“The Art of Deception: Training for Online Covert Operations”) [5] ohjasi maksettujen valtiollisten agenttien toimintaa sosiaalisessa mediassa kohderyhmäanalyysien mukaisesti niin että agentit toimivat trolleina tai ikään kuin tavallisina ihmisinä, jotka eivät olisi hallituksen palkkalistoilla. On valitettavasti todettava, että Sartonen ei sanallakaan viittaa Snowdenin tuomiin paljastuksiin. Hän ei myöskään arvioi toiminnan sopivuutta tai sopimattomuutta suomalaiseen kansalaisyhteiskuntaan ja perustuslaillisiin vapauksiin.





Snowden on tuonut esille dokumentit siitä, miten Lännen agentteja varten tehdyssä Online Covert Action –harjoitusmateriaalissa käytetään termejä ”ystävystyä”, ”soluttautua”, ”matkia” (mask/mimic), ”häiritä”, ”luoda kognitiivista stressiä”, ”käyttää petosta”, ”pilata liiketoimintasuhteet” ja ”julkaista negatiivisia tietoja soveltuvilla foorumeilla”. Iso-Britannian ja USA:n hallitusten tavoitteena on, että heidän palkatut agentit toimivat tällä ilkeällä tavallaan blogien kirjoittajina, aktivisteina, toimittajina tai sosiaalisten tapahtumien järjestäjinä. He toimivat palkattuina trolleina (”trolls”) foorumeiden keskusteluketjuissa. Snowdenin tuomat käsitteen Lännen trollien toiminnalle informaatiosodankäynnissä ovat aivan yhtenevät kapteeni Sartosen kohderyhmäanalyysin käsitteiden kanssa.

Monien edellisten julkistettujen hurjien tietojen jälkeen Snowden paljasti juuri äskettäin tammikuussa 2015 Spiegel-lehden kanssa, että NSA (National Security Agency) ei ainoastaan pyri Internet-kommunikaation massaseurantaan, vaan Five Eyes -liittolaisten digitaalivakoojat tahtovat jopa enemmän: heillä on sotatilassa Quantum-teorian mukaiset suunnitelmat Internetin kriittistä roolia hyödyntäen niin että he kykenisivät lamauttamaan tietoverkkojen avulla kaikki infrastruktuurit, joita näin hallinnoidaan. 


Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen tiedustelupalveluorganisaation National Security Agencyn ns. digitaaliset ampujat ovat räätälöineet tietokoneisiin murtautumista varten erityisen ohjelman Access Operations (TAO), jossa tehtävänä on etänä tuhota vastustajan tietokoneet, reitittimet, palvelimet. Ohjelmasta käytetään nimeä Passionatepolka. Tarkoituksellisesti ohjelmiin istutetaan pysyviä takaovia ja parasiitteja esimerkiksi käyttämällä ohjelmaa Barnfire, jotta voidaan poistaa palvelimien BIOS. Five Eyes liittolaiset koostuvat Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta, Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista (= West). Nämä liittolaiset suunnittelevat sodan tulevaisuutta, jossa Internetillä on kriittinen rooli, jolloin tietoverkkojen lamauttamalla voidaan hallita energian ja veden toimituksia, tehtaita, lentoasemia ja rahavirtoja. Spiegel huomauttaa, että ei ole sattumaa, kun Yhdysvaltain Kybersotaa johtaa amiraali Michael Rogers.

Sotilaallisesta näkökulmasta Internetin valvonta on vain Portaalla tai tasolla 0 US digitaalisen sodan strategiassa, mutta NSA:n asiakirjat osoittavat, että tavoitteena on saavuttaa täydellinen valvonta havaitsemalla vihollisen järjestelmässä haavoittuvuuksia. Näin ollen vieraita implantteja sijoitetaan vihollisten järjestelmiin, mikä mahdollistaa pysyvät kulkutiet järjestelmään ja lopulta hallinta sekä edellytykset kriittisten järjestelmien tuhoamiseen. NSA:n esitys julistaa, että seuraava suuri konflikti käydään kyberavaruudessa. Tätä varten Amerikan Yhdysvallat on sotilaallisesti varustautunut hyvin massiivisesti: vuoden 2013 talousarvion mukaan NSA tarvitsi miljardi dollaria lisää määrärahoja verkkohyökkäysoperaatioita varten. Sotilasbudjetti sisälsi jo muutoin 32 miljoonaa dollaria ”epätavanomaisia ratkaisuja” varten.

Spiegel –lehti huomauttaa, että NSA ja sen Five Eyes liittolaiset (= West) ovat tuottaneet useita hyökkäyksiä viime vuosina, kuten Stuxnetin Iranin yhdinohjelmaa vastaan ja Regin –vakoilutroijalaisen, joka leivis USB-tikusta liittokansleri Angela Merkelin koneeseen. Agentit ovat käyttäneet myös Regin-troijalaista hyökkäyksiin Euroopan komissiota vastaan ja Belgian teleyhtiötä Belgacom-vastaan. NSA:n salaiset agentit rakensivät myös matkapuhelinten tuhoamista varten hyökkäyksiä Safari-selaimen haavoittuvuutta hyödyntäen, mikä tarjosi edellytykset istuttaa haitallista koodia etänä. Remote Operations Center (ROC) käyttää koodinimeä S321 toimii NSA:n pääkonttorissa Fort Meadessa Marylandissa. Heidän tunnuslauseensa oli kesän 2005 tapaamisessa ”Sinun tietosi on meidän tietoamme, sinun laitteesi ovat meidän laitteitamme” ("Your data is our data, your equipment is our equipment.")

Sinänsä Snowdenin paljastukset eivät ole ”yllätys”, vaikka ovat paha näyttö niistä konkreettisista teoista, joista Länsi (= West) on suorittanut informaatiosodankäynnissä yksittäisiä ihmisiä, yhteisöjä ja valtioita vastaan. David W. Becker on esitellyt parivuosikymmentä vanhassa opinnäytetyössään amerikkalaisen HUMINT-henkilötiedustelun (Human Intelligence) laajempaa historiallista kehitystä,[8] mitä kasvua sivuaa myös niin Edward Snowdenin paljastukset kuin Miika Sartosen opinnäytetyö Suomen Maanpuolustuskorkeakoulussa. Snowden ilmaisi tiedot paljastuksena, mutta Sartonen ja monet suomalaiset upseerit toteuttavat tunnollisesti tuota tehtäväänsä.

Beckerin tiivis ja selkeä opinnäytetyö [8] valaisi hyvin jo vuosikymmen sitten, miten 1970-luvulla Stansfield Turnerin aikana CIA:n tiedustelutoiminnasta toistaiseksi vain reilu kymmenes osa koski HUMINT-henkilötiedustelua. Mutta Ronald Reaganin aikana CIA:n johtajana William Casey painotti HUMINT-tiedustelun merkitystä. Niin kuin Casey vastasi Kongressille 1981, niin siihen saakka oli luotettu liikaa pelkkiin valokuviin, mutta hukattu ”intentiot”.  Casey argumentoi myös, että HUMINT on halvempi ja tehokkaampi järjestelmä kuin SIGINT tai IMINT systeemit. Niin 1980-luvullla HUMINT-ohjelmat käynnistyivät tehokkaasti. 1990-luvulla USA kehitti ja keskitti monia HUMINT organisaatioita. Kenraali Charles Scanon kirjoitti vuona 1992 artikkelin HUMINT-hallinnon keskittämisestä American Intelligence Journaliin. Scanonin mukaan tarvittiin uusi ”kansallinen HUMINT strategia”, jonka toteuttamiseksi tarvittaisiin keskitetty hallinnointistruktuuri. 18.12.1992 Donald Atwood allekirjoitti DoD direktiivin 5200,37 HUMINT-operaatioiden keskitetystä hallintorakenteesta. Direktiivi seurasi olennaisesti kenraali Lieden hahmotelmaa. DoD HUMINT:n operationaalinen kontrolli annettiin DIA:lle, jonka alaisuudessa toimiva DHS vastasi käytännössä tehtävästä. DHS:n tehtävä virallisesti aktivoitiin 1.10.1994. DHS oli nyt vastuullinen maailmanlaajuisesti HUMINT operaatioista (worldwide HUMINT operations).  DHS:n asiakkaina ovat tietysti Washingtonin valtiollisen tason päätöksentekijät. DHS tarjoaa myös strategista informaatiota vastustajien intentioista sotilaallisille ja valtiollisen tason päätöksen tekijöille. DoD HUMINT kasvoi tällä tavoin 1970-luvun pienestä palveluun suuntautuneesta toiminnasta globaaliksi organisaatioksi. 1990-luvulla toiminnasta puuttui kuitenkin standardoidut prioriteetit tiedustelun vaatimusten arvioimisessa. Valkoinen talo yritti ratkaista haastetta vuonna 1995, kun presidentti Clinton allekirjoitti presidentin direktiivin PDD 35, jossa priorisoitiin tiedustelutoiminnan vaatimuksia globaalisti. Direktiivin määrittämä Porras 0 (Tier 0) tarkoitti korkeimman tason prioriteettia, joka tarkoitti myös varoitus sotilasoperaatioista.  Alhaisin porras 0 tarkoitti valtioita, joilla ei ole juuri mitään kiinnostusta Amerikan Yhdysvaltojen suhteen. PDD-35 ei kuitenkaan antanut riittävästi ohjeita tiedusteluorganisaatioille ennakoida kriisejä.

Becker kuvaili yli vuosikymmen sitten opinnäytetyössään, miten ongelmaksi koettiin pian, että PDD-35:n alemman portaan vaatimuksia ei riittävästi huomioitu, kun tiedustelupalvelut keskittyivät vain tärkeimpiin prioriteetteihin.  Kenraali John Shalikashvili julisti innostuneena HUMINT-ohjelmista, että ”armeijamme on yhä enemmän muuttamassa painopistettä moninaiseen muuhun sotilastoimintaan (MOOTW) kuin perinteiseen sotaan”. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen USA kehitti kansallista turvallisuusohjelmaansa enemmän proaktiiviseksi, vuonna 2000 Kansallinen turvallisuusstrategia jatkoi samaa trendiä, kun ohjelma vaati sotilaalliseen valmistautumiseen vastaamaan valtioiden ja kansojen välisiä terrorismin ja rikollisuuden uhkiin. Kansalaisjärjestöt (nongovernmental organizations NGO) ja yksityiset vapaaehtoisjärjestöt (private volunteer organizations PVO) ovat potentiaalisia informaation tuottajia Amerikan HUMINT-tiedustelua varten. Joint Task Force Commander’s Handbook for Peace Operations vaatii: ”Lähestyttäessä kansalaisjärjestöjä ja vapaaehtoisjärjestöjä sekä muita siviiliorganisaatioita pitäisi luonnehtia tietojen avoimuudella ja läpinäkyvyydellä, mukaan lukien selvä väite informaation käyttötarkoituksesta”. Haasteeksi kuitenkin koettiin, miten yksityiset organisaatiot tulisivat hermostuneeksi tiedustelupalvelun yhteydenoton jälkeen, vaikka toisaalla uskottiin hyvien suhteita korostamalla voittavan nämä järjestöt halukkaiksi tietojen luovuttamiselle. Monet muutkin sotilasasiantuntijat ovat arvioineet kriittisesti Amerikan Yhdysvaltojen tiedustelutoiminnan onnistumista ja laadukkuutta, sen valtavista resursseista ja määrärahoista huolimatta. Esimerkiksi Amerikan Yhdysvaltojen merijalkaväen tiedustelu-upseeri Robert D. Steele [9], joka on toiminut vuosikymmenen myös CIA:n upseerina, arvio kriittisesti amerikkalaisen HUMINT-tiedustelun toteutumista.

iii. Pohdintoja

Itseäni kapteeni Sartosen opinnäytetyö kiehtoo sen viitekehyksen tähden, sillä olin iloisesti yllättynyt, että olin opiskellut kaikki siinä mainitut käsitteet, ja jopa vähän enemmän, niin kuin myös Snowdenin paljastamat kohderyhmäanalyyseissä käytetyt käsitteet ja viitekehykset. Geert Hofsteden dimensiot näyttävät yllättävän kunnioitetuilta CIA:n kohderyhmäpohdinnoissa. Niin näyttää myös olevan tietyissä propagandistissa huudoissa (”viestit”), joita näkee Suomen SOME:ssa, vaikkakin niissä kieli on popularisoitunut. Minulle nuo huudot asettuvat huutajien yrityksiin asettaa ihmistä CIA:n ja USA:n käyttämiin Hofsteden dimensioihin, joita olen viitosen arvosanan veroisesti tenttinyt ammattikorkeakoulun opinnoissa useammalla kurssilla (ja senkin jälkeen jatkanut asioiden selvittämistä huomattavasti perusteellisemmin). Kaiken kaikkiaan oli ”kiva” havaita, että tuttu Hofstede on myös CIA:n apuväline kohderyhmäanalyyseissä. Kapteeni Sartonen ei selvittänyt tämän kulttuurisen dimension ja kohderyhmäanalyysin käytettävyyttä, vaikka Hofstede tulee usein esille Snowdenin CIA-NSA –dokumenteissa. Mielestäni Hofstede on selvästi vanhentunut, riittämätön ja puutteellinen kohderyhmäanalyysiä varten edes kulttuuristen tekijöiden tunnistamiseksi.

Niin kuin kapteeni Sartonen totesi opinnäytetyössään, niin samat menetelmät ovat tuttuja myös markkinoinnin ja kuluttajatutkimuksen aloilla. Eipä siis ihme, että ammattikorkeakoulututkintoni pääaineena keskityin juuri tähän samaan kohderyhmäanalyysiin strategisessa viitekehyksessä. Toiset ammattikorkeakouluopintoni tietotekniikan alalla ERP-tutkimushankkeen ja muiden tehtävien parissa puolestaan loi taustaa ymmärtää informaatioverkostojen kokonaisvaltaista hallintaa. Helsingin yliopistossa hyväksytty teologian väitöskirja psykohistoriasta käsitteli jopa osittain suoranaisesti tiedustelupalvelujen psykologisessa profiloinnissa käytettyjä viitekehyksiä.

Näin ollen lukukokemuksena Sartosen kirja oli epäilemättä yhtäällä tällä tavalla innostava ja kotoisa, mutta samalla hiukan virisi suru: tuon kaiken olen minäkin tuntenut erittäin perusteellisesti toisaalta monissa opinnoissani, mutta kaikesta huolimatta minä olen tämän vähäisen loppuelämäni syrjäytynyt ihmispolo, jota ei mihinkään tarvita.  Minun täytyy myöntää sekin, että edes Venäjä ei tarvitse minua, kun olen jo alkanut ymmärtää, että Suomessa kukaan ei tahdo minua mihinkään. Minä en kuulu edes mihinkään yhteisöön, pelkkä irrallinen ihmisparka ilman vaikuttavia kontakteja: edes Venäjän trolliarmeijaan en ole saanut kutsua, en esiinny missään mediassa missään valtakunnassa (ainakaan lähimpään puoleen vuosikymmeneen) ja niin edelleen voin surkeuttani kuvailla monisanaisesti. Voin ainoastaan seurata tällä tavalla innokkaana sitä touhua, jota oikeasti merkittävät ihmiset tekevät maailmassamme. En ole kuitenkaan iloinen kapteeni Sartosen ja MPKK:n informaatiosodankäynnin hankkeista: ne eivät kuulu vapauksia ja ihmisarvoa kunnioittavaan perustuslailliseen suomalaiseen kansalaisyhteiskuntaan!

16.1.2015 Mihail Hodorkovski oli Liettuan ulkoministeriön ja Itä-Euroopan tutkimuskeskuksen kutsusta Vilnassa, missä hän esitelmöi näkemyksiään “Venäjästä ja Euroopan turvallisuusnäkymistä”. Hodorkovski toisti tavanomaisia syytöksiä ja arvioi eurooppalaisen politiikan kehitystarpeita. Hänen mukaansa pitäisi tehdä erottelu Putinin hallintoa vastaan suunnattujen toimien ja koko Venäjää vastaan kohdistuvien toimien välillä. Jälkimmäisestä tulisi päästä vähitellen eroon, mutta sanktioiden tulisi kohdistua yhä voimakkaammin ”todellisiin ja lojaaleihin putinisteihin” sekä niihin silovikeihin. Erityiset toimet tulisi kohdistaa Venäjän eliitin omistuksia vastaan Lännessä. Putinista ei saa tehdä marttyyriä ja puolustustaistelijaa venäläisen maailman silmissä.

Ei ole missään määrin kiistanalaista, että ns. Lännen sotilaallisia ja poliittisia intressejä implementoivat tahot suorittavat myös edellä kuvattujen kohderyhmäanalyysiensa ja –operaatioidensa mukaan tehtäviä ”todellisia ja lojaaleja putinisteja” vastaan sikäli kuin tällaisia todellisia tai potentiaalisia putinisteja tai ryhmiä olisi hahmoteltavissa ja kuviteltavissa Suomessa ja EU:n alueella. Kokonaan toinen kysymys on siinä, missä määrin nuo operaatiot ovat tehokkaita. Suurempi kysymys on kuitenkin se tietosuojavaltuutetun ja eduskunnan oikeusasiamiehen toimialaan kuuluva rike, että Suomen upseerien virkatehtävien hoitona informaatiosodankäynnin tai informaatiopsykologisen sodankäynnin tehtävät tuskin olisivat mahdollisia Suomen perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien mukaan. Baltian maiden EU:lle esitetyissä vaatimuksissa perustaa informaatiosodankäyntiä varten EU:n puolustusvirasto tms. ei sisältäisi vain viestien lähettämistä mediaan ikään kuin propagandakonttorista, vaan olennainen osa olisi propagandakonttorin toiminnassa EU:n mittakaavassa toteutettavat kohderyhmävakoilut ja –analyysit ”todellisista ja lojaaleista putinisteista”.

Kapteeni Sartosen ja muiden MPKK:n julkaiseminen opinnäytetöiden ja tutkimusten sisältö esittelee suomalaisten ammattisotilaiden harjoittamaa informaatiosodankäyntiä vain yleisellä tasolla. Konkreettiset tapaukset – seikkaperäinen työskentely esitetyn viitekehyksen varassa - olisivat kuitenkin se arveluttava maailma, jonka paljastusta tulisi vaatia kansalaisyhteiskunnan vapauksien suojaamiseksi.  Suomalaisiin konkreettisiin yksilöitäviin henkilönimiin ja ryhmiin kohdistuneet suomalaisten upseerien toimittamat informaatiosodankäynnin ”harjoitustyöt” eivät valitettavasti siis tule kapteeni Sartosen opinnäytetyössä esille, vaan Sartonen ainoastaan käsittelee yleisellä opinnäytetyön tasolla sellaista viitekehystä tuollaisten toimien suorittamiseksi. Muutaman suomalaisupseerin ”harjoitustyöt”  (so. henkilökohteiden analysointi internetistä ja muualta)saadun aineiston avulla, aineiston luokittelu sekä psykologisen arvioinnin jälkeen lähetetyt ”SOME-viestit”)  eivät ole toistaiseksi tulleet opinnäytetöissä julkisuuteen läpinäkyvänä prosessikuvauksena niiden arkaluonteisuuden ja yksityisyyden suojan kannalta arveluttavan luonteensa johdosta. Niin pian kuin asianomaisilta viattomilta kohteilta saadaan suostumus, niin muutaman suomalaisupseerin tekemät informaatiosodankäynnin ”harjoitustyöt” on mielestäni lupa paljastaa suomalaisen isomman median tai tämän blogin kautta.


[1] ”Avoin kuuleminen” ja paniikkinappula. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin keskustelu muuttui kutsutilaisuudeksi. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/avoin-kuuleminen-ja-paniikkinappula.html

 

[2] Ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin Face control 2 - Suomen eduskunta on ”liian pieni” 22.1.2015 http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/ulkoasiainvaliokunnan.html

 

[3] Informaatiosodankäynnin sisältö ja merkitys. Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunta 22.1.2015 kello 9:00–11:30. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/informaatiosodankaynnin-sisalto-ja.html

 

[4] Huijarit huijaavat Venäjä-pelottelun avulla informaatiosodankäynnin tilaisuudessa. Pitkäaikaistyötön tarkkailee Eduskunnassa 22.1.2015. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/huijarit-huijaavat-venaja-pelottelun.html

 

[5]  Torsti Sirénin kapina Jarmo Lindbergin ja Washingtonin suojeluksessa? http://juhamolari.blogspot.fi/2014/12/torsti-sirenin-kapina-jarmo-lindbergin.html

 

[6] Spiegel 17.1.2015 The Digital Arms Race: NSA Preps America for Future Battle  http://www.spiegel.de/international/world/new-snowden-docs-indicate-scope-of-nsa-preparations-for-cyber-battle-a-1013409.html

 

[7] Quantumtheory:


[8] David W. Becker 2000. COMING IN FROM THE COLD ... WAR: DEFENSE HUMINT SERVICES SUPPORT TO MILITARY OPERATIONS OTHER THAN WAR. A thesis presented to the Faculty of the U.S. Army Command and General Staff College in partial fulfillment of the requirements for the degree, MASTER OF MILITARY ART AND SCIENCE. General Studies. 2000

[9] Robert D. Steele 2010. Advancing Strategic Thought Series. HUMAN INTELLIGENCE: ALL HUMANS, ALL MINDS, ALL THE TIME. http://www.globalsecurity.org/intell/library/reports/2010/ssi_steele.pdf


[11] Tom Barry, 25.8.2009. Former Bush Security Chiefs Find Terrorism Obsession Can Be Profitable http://www.cipamericas.org/archives/1817

[12]  The Chertoff Group – Press Relieses, April 13th, 2009. Team Will Join Former Secretary of Homeland Security Advising Clients on Security Issues http://www.chertoffgroup.com/press-releases-former-director-of-the-central-intelligence-agency-and-three-renowned-security-experts-join-the-chertoff-group.php


[13] Mark Ames 8.8.2014. The murderous history of USAID, the US Government agency behind Cuba’s fake Twitter clone. http://pando.com/2014/04/08/the-murderous-history-of-usaid-the-us-government-agency-behind-cubas-fake-twitter-clone/




KIRJOITTAJA on suomalaismies, joka tahtoo maailmaan rauhaa. Kuva elokuulta 2014 Moskovan tuntumasta: olen matkalla datshalle illanviettoon ja saslikin syöntiin. Sain viettää iltaa kahden ns. "vihreän miehen" kanssa, joka olivat turvaamassa Krimin kansan itsemäärämisoikeutta vapautua Kiovan junttahallinnosta.



Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Ps. Facebook-sivuani en enää päivitä