keskiviikko 18. lokakuuta 2017

Poliisin, syyttäjän ja poliittisen järjestelmän Ilja-spektaakkeli

Poliisi on toimittanut toistaiseksi syyttäjän ja poliittisen ohjauksen mukaisesti hämmästyttävää ajojahtia Ilja Janitskinia ja MV-lehteä vastaan.

"Hämmästyttävällä" tarkoitan jopa laajaa ylimielisyyttä, jolla tehtaillaan epäilyjä, joiden ilmeisenä tavoitteena on vain saada pitkä ja vakava lista Iljan ja MV-lehden pysäyttämiseksi. Tarkka totuudellisuus ei ole ollut pyrkimyksenä.

Kun vertaa Iljan kokemaa ajojahtia siihen, miten leppoisasti kansainvälisesti tunnustettu al-Qaida - sivusto on saanut toimia suomalaisessa ohjauksessa, niin onhan selvää, että oikeus ja virkavalta eivät ole yhtäläiset kaikille.

MV-lehti on pääasiassa suomenkielinen, vaikka ei ole Suomessa ilmestyvä eikä Suomessa toimivan firman tuote.

Ilja Janitskinin tapaus on torstaina etenemässä uuteen tilanteeseen monella eri kentällä, ei ainoastaan Andorrassa.

Poliisin ja syyttäjän toimittama poliittisesti tarkoitushakuinen ajojahti on spektaakkeli ja manifestaatio sen saattamiseksi yleiseen tietoon, ettei väärämielisten pidä edes jatkossa yrittää häiritä poliittisesti korrektia "keskustelua" sekä sen mukaista "uutistoimintaa".

Tietolähteeni mukaan Iljaan liittyvä poliittinen spektaakkeli ja manifestaatio siirtyy torstain jälkeen uuteen vaiheeseen, joka toteutetaan näyttävästi ja näennäisen "hienostuneesti" hyvän valmistelun jälkeen.

Poliisi on valmistautunut MV-lehteen liittyvien avainhenkilöiden kiinniottoihin, jotka toimitetaan yllättävästi "tutkimuksellisista syistä".

MV-lehteen kirjoittaminen ei ole mitenkään rikollista. Se on perustuslaillisesti kunnioitettavaa kansalaisyhteiskunnan jäsenen aktiviteettia. Sitä aktiviteettia en ole lopettamassa.



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



perjantai 11. elokuuta 2017

Marko Enqvist ja Ylilauta mielikuvituksen pyörteissä

Googletin itseäni ja havaitsin kahdella sivustolla vilkasta mielikuvitusta.

Marko Enqvist oli omassa blogissaan käyttänyt outoa menetelmää todistaakseen MV-lehden venäläisen agendan.

"Menetelmään" kuului poimia niitä henkilönimiä, joilla olisi oletettavasti "venäläismielinen" maine.

Kun Johan Bäckman sattuu tuntemaan minut, silloin tietysti Markon logiikan mukaan olisi todistettu koko MV-lehti Kremlin ohjelmaksi! Logiikalla ei ole mitään tekemistä Markon argumentoinnin kanssa, mutta se ei häntä häiritse.

Ylilauta käyttää yhtälaista menetelmää mielikuvituksensa todistamiseen.

Tietenkin ensi sijassa Enqvistin ja Ylilauta-sivuston muutaman kirjoittajan mielikuvituksessa on kyse itsensä viihdyttämisestä: salaliittoteorioita tarvitaan, koska todellisuus on niin tylsä!

En tunne Marko Enqvistiä enkä ole hänestä kuullut aiemmin mitään. Ehkä hänen nimensä on vain mennyt ohi, koska hän ei ole sanonut mitään merkittävää. Muutaman kuvan löysin netistä. Hän näytti hiukan pullealta mieheltä tympeissä kuvissaan.

Nuo tahot mystisoivat Bäckmanin tuntemisen avulla minun arkisen henkilöhistorian, vaikka yhtä hyvin he olisivat voineet poimia historiastani kymmeniä muitakin ihmisiä, joilla on toisenlainen poliittinen historia. Sitä he eivät tee, sillä mielikuvitus ei siedä arkista todellisuutta, joka on aina moni-ilmeinen.

Ylilauta-sivusto ja Enqvist ovat karuja esimerkkejä löperöstä ajattelusta, johon valitettavasti sorrutaan myös paremmissa turpo-piireissä. Olen toistuvasti sanonut, että myös Janne Riiheläinen ja Saara Jantunen syyllistyvät hyvin vastaavaan kestämättömään yhteyksien rakenteluun. Jantunen on harjoittanut sitä erityisesti pamfletissaan, jonka Otava julkaisi.

Tietenkin tunnen Bäckmanin, mutta siinä ei ole mitään mystistä. Lukuisat ihmiset tuntevat hänet. Tällä hetkellä elän pikkuriikistä elämääni Helsingissä siivoojana ja hän jossain suuressa maailmassa elää aktiivisesti.

Minulla ei ole päässyt muodostumaan suuria kokemuksia Venäjän tärkeistä piireistä. Olen vain elänyt oman perheen ehdoilla arkielämää. Siinä arkielämässä kohtaa eri ihmisiä.

Kerran tapasin RT-kanavan erään pomon kodissani Helsingissä ja kysyin silloin, että voisinko kirjoittaa heille blogia. Hän vastasi pari viikkoa myöhemmin, että kirjoita vaan turvallisuuspolitiikasta. Mitään ohjetta sisältöön en koskaan saanut. Mitään suuria suhteita ei syntynyt. Elin yhä edelleen pientä työttömän elämää Itä-Helsingin laitamilla.

Noita houreita ja salaliittoteorioita näkyy tietysti tyypillisesti siellä, missä "tyypit" karkottavat surkeuden tunnetta tympeästä elämästään. Säälittäväksi tilanne muodostuu ajan mittaan noiden houreisten tarujen kehittäjien itsensä ja  erityisesti heitä tukevien tahojen tähden.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



lauantai 1. heinäkuuta 2017

Pride - Luciferin synti


Venäjällä oli riemullista lukea tervettä teologiaa tänään 1.7.2017.

Sellaista Raamattuun ja kristilliseen traditioon pitäytyvää teologiaa tapaa ihan liian harvoin Suomessa. Nyt ortodoksisen teologian selvitys koski sitä, mitä on ylpeys ja ylimielisyys, englanniksi paremmin tunnettu "pride".

Raamatussa intohimoinen ylpeys liitetään häpeilemättömyyteen ja ylimielisyyteen.

Tuskin on sattuma, että pride-protestikulkue on juuri pride. Surullista siinä on suomalaisten seurakuntien osallistuminen siihen. 



VT:n Sananlaskut 8:13 opastaa ihmistä terveeseen Jumalan pelkoon, vihaamaan vääryyttä, ylpeyttä ja ylimielisyyttä.

2 Tim. 3:2-5 varoittaa, että lopunaikojen ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, itsepäisiä ja pöyhkeitä.

Kristillisen klassisen teologian mukaan ylpeä intohimo on suorastaan Jumalalle vieras ja vihamielinen, vastoin Jumalan suunnitelmaa ihmistä varten.

Siirakin kirja 10:21 ja 1 Joh. 2:16 ym. lausuvat, että tämä ylpeys on merkki kapinasta Jumalaa vastaan. Ylpeyden  (pride) vastakohtana on kuuliainen Jumalan pelko.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

maanantai 19. kesäkuuta 2017

Ei sittenkään Tansaniaan, ei yleislakkoa eikä Parikkalaan muuttoa

 


Oulunkylän seurakunnan seurakuntapastori Marjaana Toiviaiseen liittyvät viimeiset kohut ovat aivan tarpeettomia, eivätkä kohut edistä hänen itsensä tai seurakunnan asiaa. Mahdollisesti pastori on itse lähtenyt mukaan innokkaaseen tarinointiin tavalla, joka ei ole loppuun saakka harkittua. Kun vauhtia riittää, niin erehdyksiä tapahtuu satunnaisesti. Sosiaalisessa mediassa ylilyönnit syntyvät helposti.

Refugee Hospitality Club Finlandin Facebook-sivulla Marjaana Toiviainen on ilmoittanut muuttavansa Parikkalaan Etelä-Karjalaan, jossa hän voisi aloittaa baarin ylläpidon. 

 

Aiemmin pastori Marjaana Toiviainen ehdotti yleislakkoa laittomasti maassa olevien tukemiseksi sekä ilmoitti jo itse ryhtyneensä yleislakkoon. Näissä ilmoituksissaan hän ei puhele tai kirjoittele yksikseen, vaan vuoropuhelussa muiden ihmisten kanssa, jotka ovat ottaneet perättömät ilmoitukset tosissaan.



Suomen laissa ei ole papeille myönnetty lakko-oikeutta, eikä sellaisesta Toiviainen ole edes keskustellut seurakuntansa esimiesten kanssa. Kukaan ei tiedä seurakunnassa mitään Toiviaisen ”lakosta”. Toiviainen tietää, että hänellä ei ole edes lakko-oikeutta, mutta silti hän vedettää sosiaalisessa mediassa ihmisiä kampanjointiin lakon nimissä. Vuosilomaa ei kutsuta yleiskielessä eikä edes slangissa ”yleislakoksi”.

Yksittäisen ihmisen ilmoitus ”yleislakosta” on absurdi ja hybristinen, kun yksityinen ihminen ei tee yleislakkoa ja hallinnoi merkittävää osaa yhteiskunnallisista toiminnoista.

Tuomiokapituli tekisi päätöksen, mikäli Marjaana Toiviainen lopettaisi pappisviran tai siirtyisi pois Helsingin hiippakunnasta. Tätä päätöstä tuomiokapituli ei ole tehnyt, eikä sellainen ole siellä edes käsittelyssä. Toiviainen toimii edelleen 50 %:sti Oulunkylän seurakunnan seurakuntapastorina, jonka vuosilomat on vahvistettu seurakuntaneuvoston kokouksessa maaliskuussa 2017. Vuosilomapäätökset ovat hyvin pastorin tiedossa.

Voisi arvioida Marjaana Toiviaisen tarvitsevan enemmän rauhaa pappisviran varsinaisen tehtävän toimittamiseen. Tietysti iso osa rauhoittumisesta voisi tulla, mikäli pastoria kohtaan mielenkiinto vähenisi, mutta näin ei kuitenkaan välttämättä tapahdu, mikäli pastori ei itse kestä elämäänsä ilman uusia kohuja.

Iso kysymys kohujen keskellä on siinä, miten tämä rauha on löydettävissä. Pastorinhan se pitäisi tietää hengellisten asioiden asiantuntijana. Tarpeettoman rajut epäperäiset väitteet ruokkivat vain uusia kohuja ja tuskin lisäävät edellytyksiä rauhan löytymiselle. Miten siinä tilanteessa voisi löytyä rahoittuminen? Toiviaisen esimies ja tuomiokapituli eivät ole entuudestaan vauhdittaneet kohun syöksykierteitä antamalla merkillisiä haastatteluja moninaiseen mediaan.

Uskottavuus katoaa entistä pahemmin kohujen jälkeen, kun ilmenee, että Marjaana ei lähtenyt sittenkään Tansaniaan, ei aloittanut sittenkään yleislakkoa eikä muuttanut Parikkalaan. Pastorin tehtävänä olisi etsiä myös itselleen rauhaa ja Jumalan valtakuntaa, enemmän kuin mitään kohua ja julkisuutta.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

keskiviikko 14. kesäkuuta 2017

Perussuomalaisten valinnat ja ”Uusi vaihtoehto” eivät vaikuta ”poliittiseen elämääni”



EU:n muutokset


Suomessa nähty poikkeuksellisen avoin petos puoluedemokratiaa vastaan ei vaikuta minun ”poliittiseen elämääni”. Moraalisesti tukeni on Jussi Halla-ahon puolella, vaikka vaalikäyttäytymiseeni tämä moraalinen tukeni ei vaikuta. Ei ole näköpiirissä tulevaisuutta, jossa äänestäisin ketään ehdokasta missään puolueessa.

Suomen hallituksen pääministeri Juha Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo olivat ilmeisen tietoisia perussuomalaisten puolueesta tehtävästä loikkauksesta, koska he puuttuivat niin kiivaasti perussuomalaisten valintoihin. Jussi Halla-aho ilmoitti puolueen noudattavan jatkossa tarkasti hallitusohjelmaa. Tämä sitoutuminen ei riittänyt, koska Sipilä ja Orpo tiesivät toisen pelin olemassa olevaksi.

Kokoomus on vaihtanut hallitusvuosiensa aikana puheenjohtajaansa, mutta hallituskumppanit eivät ole protestoineet uuden kokoomuksen jatkamista hallituksessa. Toisen puolueen omiin johtajavalintoihin ei puututa.

Jussi Halla-ahon näkemys Juha Sipilän hallituksen tarpeesta liittyä Macronin ja Merkelin liittovaltio-ohjelmaan, EU:n integraation tiivistämiseen suvereenien valtioiden kustannuksella, on ilmeisen todellinen. Halla-ahon johtamat perussuomalaiset hylättiin hallituksesta näiden tulevien pyrkimysten johdosta, joita varten haluttiin entistä ”EU-myönteisempi” yhteistyöporukka.

Macronin ja Merkelin linjan mukana tarvitaan myös enemmän matutus-myönteinen poliittinen kumppani Suomen hallitukseen, eikä Jussi Halla-aho olisi ollut sopiva tässä – pikemmin kaikkein vastenmielisin vaihtoehto.

Jussi Halla-ahon linjaukset ovat näissä edellä mainituissa kohdissa lähellä niitä, joita itsekin tuen. Hänen poliittinen ohjelmansa ei ole kuitenkaan kokonaisuudessaan riittävän lähellä minun vakaumustani. Niin ei ole minkään suomalaisen puolueen tai puolueeksi pyrkivän. Siksi en todennäköisesti seuraavissakaan vaaleissa äänestä mitään, niin kuin en ole äänestänyt useissa edellisissä vaaleissa.

Sopivan ehdokkaan tulisi olla sopivassa puolueessa tai ryhmässä, jossa suhteellisen johdonmukaisesti vastustetaan Macronin ja Merkelin agendaa liittovaltiokehityksestä sekä heidän avointen rajojen pakolaispolitiikkaa, jonka seurauksena ja pyrkimyksenä on eurooppalaisen väestörakenteen muuttaminen.

Sopivan ehdokkaan tulisi olla sopivassa puolueessa, jossa johdonmukaisesti vastustetaan Suomen liittymistä EU:n ja Yhdysvaltojen määräämiin Venäjä-sanktioihin. Ehdokkaan ja puolueen tulisi ajaa Ukraina-sanktioita sekä tukea valtiollisten suhteiden avaamista Donetskin kansantasavaltaan. Lisäksi Krimin alueen kanssa tulisi löytää hyvin yhteistyömuotoja politiikan, kulttuurin ja talouden alueella.

Nato

En äänestä mitään ehdokasta, jonka puolueessa ilmenee tukea sotilasliitto Naton jäsenyyden puolesta. Yksittäinenkin Nato-kiimassa oleva ehdokas puolueessa on liikaa sille, että äänestäisin ketään ehdokasta puolueesta. 

Puolueen tulee johdonmukaisesti ajaa Naton kanssa solmittujen isäntämaasopimuksen ja kyberpuolustuksen puiteasiakirjan purkamista sekä ns. EU:n ja Naton Hybridikeskuksen sulkemista, sotaharjoitukset Naton ja sen liittolaisten kanssa on lopetettava.

Uskonto

Uskontojen suhteen en voi äänestää ehdokasta, jonka samassa puolueessa olisi arvoliberaaleja tai uskonnollisesti agnostikkoja tai jopa ateisteja. Edellytän, että ehdokas on kristityksi tunnustautuva ja hänen puolueensa sitoutunut kristittyihin arvoihin. Mikäli puolueessa on buddhalainen tai muslimi, niin tämä puolue ei voi olla minun äänestyksen kohteena. 

Nämä uskontoon liittyvät seikat rajaavat minut pois perussuomalaisista, koskapa Halla-ahoa on voitu määritellä jopa ateistiksi. En äänestä ateistin johtamaa ryhmää, vaikka Halla-ahon ateismi ei ole hyökkäävää tai vihamielistä.

Jyrkkä ei sodomalle ja gomorralle

Eettisissä kysymyksissä vaadin sopivalta ehdokkaalta sopivassa puolueessa, joka suhteellisen johdonmukaisesti on tällä samalla linjalla, että homopropagandan julkinen demonstrointi kielletään tavalla tai toisella Pride-kulkueen kaltaisissa tapahtumissa, sekä koulu- ja kasvatustoiminnassa. Linjani on tässä kohtaa yhtäläinen Martti Lutherin ja Venäjän ortodoksisen kirkon näkemyksen kanssa, vaikka jälkimmäinen on jossain määrin tarpeettoman liberaali asian suhteen nykyään.

Sodoman ja Gomorran kirkon, ”Suomen evankelisluterilaisen kirkon”, ”piispat” Björn Vikström, Irja Askola ja Kari Mäkinen ovat irtaantuneet kristinuskosta ja luterilaisesta vakaumuksesta edellä mainituissa teemoissa. Pidän tärkeänä, että poliittisten vaalien ehdokas ja puolue johdonmukaisesti sanoutuu irti myös Sodoman ja Gomorran kirkon valitsevista linjauksista. Ehdokkaan on kyettävä sanomaan jopa hengellisessä mielessä apostoli Paavalin saaman apostolisen tekstin tavoin, että homoseksuaalisuudessa elävä ja harjoittava ihminen ”ei peri Jumalan valtakuntaa”.

Päihteet


On täysin selvää, että en tue ehdokasta enkä puoluetta, joka olisi lieventämässä alkoholin saatavuuden rajoituksia. En myöskään tue ehdokkaita, jotka hyväksyvät vapaamielisemmän asenteen kannabis-huumeen käyttöön tai muiden huumeiden käyttöön. Ehdokkaan tulee kyetä toimiin raittiin elämän puolesta.
Tässä ei suinkaan ole kaikki erittäin tärkeät ehdot äänestyskäytökselleni. Myös työllisyys- ja sosiaalipolitiikassa on monia tekijöitä, joita pidän tärkeänä. 

Näin ollen näköpiirissäni ei ole yhtään puoluetta tai ehdokasta, jota voisin tulevissa vaaleissa edes äänestää – yhtä vähän kuin edellisissäkään vaaleissa. Mikään ei muuttunut tilanteessa perussuomalaisten jakautumisen seurauksena.

Viimeisen blogini jälkeen olen hankkinut takaisin puhelimen, joka on jälleen käytössä


Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

lauantai 20. toukokuuta 2017

Olen luopunut lopullisesti puhelinyhteyksistä

Olen tänään luopunut puhelimesta ja puhelimen käytöstä. En ole aikomuksessa edes hankkia tämän elämäni aikana puhelinta takaisin.

Minuun saa varmasti yhteyden niin kuin sai 1980-luvullakin: kirjeitse. Lisäksi moderni teknologia tarjoaa sähköpostin mahdollisuuden. Käytän sähköpostia lähes joka päivä.

Puhelimeni käyttötarkoitus oli tähän saakka lähinnä pitää yhteyttä vaimooni ja äitiini. Äitini on vastustanut puhelimestani luopumista, mutta hän löytää puheyhteyden vaimoni puhelimen kautta tarvittaessa.

Tärkeintä on sopia asiat ja tapaamiset etukäteen - ja puhua kasvotusten.

En katsoa, että puhelimestani luopuminen mitenkään vähentäisi kyberuhkien kyyläämistä, sillä tuskin missään tilanteessa kukaan viranomainen edes ajattelisi osa-aikaisen siivoojan puhelimen seurantaa missään muodoin. Puhelimestäni luopuminen ei liity siis tuollaisiin salaliittoihin.

Tosiasiallisesti puhelimestani luopuminen kärjistyi tunnepurkaukseen, jossa uskalsin ilmaista pitkäaikaiseni toiveeni vapauttavalla tavalla: heitin puhelimeni voimalla seinään.

Puhelimessani oli ollut hiukan käyttöhäiriöitä, mutta en halunnut hukata taas rahaa uuden ostoon. En ylipäätänsä pidä puhelinriippuvuudesta, että se pitäisi olla joka paikassa aina mukana tavoittamista varten. Nyt olen vapaa puhelimen avulla tavoitettavuudesta, kun sitä puhelinta ei enää ole.

Vapauden lisäksi toinen tärkeä syy puhelimesta luopumiselle oli taloudellinen ajattelu. Miksi kuluttaa muutama sata euroa vuodesa puhelinmaksuihin, kun sitä rahaa ei ole muutoinkaan tarpeeksi?



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

torstai 27. huhtikuuta 2017

54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun vuoden sisällä Suomessa



Taloustutkimuksen kyselyn mukaan 54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä. Nämä suomalaiset pitävät terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä. Tutkimukseen vastasi 1002 ihmistä.


Ylen jutussa konfliktinratkaisujärjestö CMI:n Irak-projektin johtaja Hussein Al-Taee kommentoi tutkimusta sekä viittaa vierastaistelijoiden aiheuttamaan uhkaan arvioidessaan tutkimuksen tulosta:


”Vierastaistelijoiden suunnitelmat pitäisi kyetä havaitsemaan siellä, missä he ovat tällä hetkellä ennen kuin palaavat kohti Suomea tai Pohjolaa”.


Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn uutisointia käytettiin lobbaukseen uuden tiedustelulainsäädännön puolesta. Al-Taee korostaa tuloksen arvioinnissa ”resurssien lisäämistä nimenomaan tiedustelun ja puolustuksen suuntaan”.

Ylen tilaaman kyselyn saamia tuloksia ja kysymyksenasettelua on hyvin suppeasti julkistettu.  Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kertoo tehneensä kysymykset yhdessä tutkimuksen tilaajan Ylen kanssa.  Haastattelut tehtiin viime viikolla puhelimitse ositettuna otantana. Henkilöt oli poimittu väestörekisteristä.

Ylen kertoman mukaan ”luottamus viranomaisiin ja hallitukseen on pysynyt jokseenkin hyvänä”. Tätä kysymystä ei tutkimuksessa kuitenkaan selvitetty. Tutkimuksessa oli kaksi erillistä kysymystä.

Terrori-iskun mahdollisuus Suomessa vuoden kuluessa


Ensimmäinen kysymys oli:


Miten todennäköisenä pidät sitä, että Suomessa tehdään terrori-isku joskus lähiaikoina seuraavan vuoden kuluessa?


Asteikko oli erittäin todennäköisenä, melko todennäköisenä, melko epätodennäköisenä ja erittäin epätodennäköisenä.


10 %:a suomalaisista piti terrori-iskua erittäin todennäköisenä ja 44 %:a melko todennäköisenä. Näin ollen 54 %:a uskoi vähintään melko todennäköisenä terrori-iskuun vuoden kuluessa.
36 %:a suomalaisista piti terrori-iskua melko epätodennäköisenä ja vain 8 %:a erittäin epätodennäköisenä. 


Erityisesti huomio kiinnittyy 8 %:n pieneen osuuteen, kun määritelty aika oli suppea yksi vuosi.
Kysymys tahdottiin tietoisesti rajata terrori-isku vuoden kuluessa, jotta tiedetään, mihin ihmiset vastaavat.

Terroriuhkan ehkäiseminen

Toinen kysymys oli:


Millä tavalla Suomessa pitäisi toimia mahdollisen terroriuhan ehkäisemiseksi? Pitäisikö Suomen painottaa nykyistä enemmän ns. kovia keinoja (tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja rangaistuksia) vai ns. pehmeitä keinoja (eli syrjäytymisen ehkäisemistä ja tehokasta kotouttamispolitiikkaa)?


Kysymyksessä oli määritelty esimerkkien avulla, mitä tarkoitetaan kovilla ja pehmeillä keinoilla. Vastaukseksi sai valita vain jompikumpi tai ei osaa sanoa. Tässä haluttiin selvittää, kumpaa menetelmää pitäisi enemmän painottaa.

40 %:a suomalaisista oli vaatinut kovia keinoja, maahanmuuttopolitiikan tiukentamista ja rangaistusten koventamista. Ylen tarinasta ei käy ilmi, missä muodossa nämä vaihtoehdot on esitetty vastaajille ja mitä muita vaihtoehtoja on ollut tarjolla, mutta kysymyksessä ei todella ollut muita vaihtoehtoja.

Maantieteelliset erot eivät hirvittävän voimakkaasti korostuneet. Helsingissä ja Uudellamaalla 53 %:a korosti pehmeitä keinoja. Myös Länsi-Suomessa pehmeitä keinoja tukia 54 %:a väestöstä, kun taas Etelä-Suomi (muu kuin Helsinki ja Uusimaa) korosti 50 %:a kovia keinoja ja 41 %:a pehmeitä keinoja.  Pohjois- ja Itä-Suomessa oli täsmälleen sama kuin koko maassa: 50 %:a pehmeitä keinoja ja 40 %:a kovia keinoja. 

Ikäryhmittäin alle 24 vuotiaista 54 %:a tuki pehmeitä keinoja; 25–34 –vuotiaista 55 %:a pehmeitä keinoja; 35–49 –vuotiaista 46 %:a pehmeitä keinoja ja yli 65-vuotiaat vain 35 %:a kannattaa kovia keinoja ja 52 %:a pehmeitä keinoja. 

Keski-ikäiset, joilla on oma perhe, olivat enemmän kääntyneet kovien keinojen käyttöön turvallisuuden suojaamiseksi.  Lapsiperheillä oli kovien ja pehmeiden keinojen kannatus 44 % - 44 %:a, mutta lapsettomilla pareilla 57 %:a pehmeitä keinoja ja 35 %:a kovia keinoja.

Sukupuolten välillä erot ovat huomattavat: naisissa tuki pehmeille keinoille oli 57 % - 32 %:a kovia keinoja, kun taas miehillä suhde oli päinvastoin: 43 %:a pehmeitä keinoja ja 49 %:a kovia keinoja.

Perussuomalaisissa 90 %:a kannatti kovia keinoja.

Ei vastaa karkotettavien oleskeluun Suomessa


Tämä ”kovien” ja ”pehmeiden” keinojen kysymys ei vastannut laittomasti maassa oleskelevien karkotukseen.
Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen mukaan 78 %:a suomalaisista ei hyväksynyt näkemystä, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ulkomaalaiset saisivat oleilla Suomessa. Juho Rahkonen myönsi, ettei kysymyksellä vastattu laittomasti maassa olevien karkotuspäätöksen saaneiden kohtaloon ja menettelyihin.

Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen kysymys oli spesifisempi ja suomalaiset lainkuuliaisena porukkana olisivat ilmeisemmin vastanneet myös tässä uudessa tutkimuksessa samansuuntaisesti, jos kysymys olisi koskenut lain noudattamista. 

Terrorismin uhkan ehkäiseminen koskee myös muita keinoja, kuten ettei Suomeen synny ghettoja. Tätä seikkaa ihmiset ovat varmaan ajatelleet ”pehmeiden keinojen” käytössä. Juho Rahkonen uskoi, että samat tulokset olisivat tulleet, jos olisi kysytty suoraan, mitä pitäisi tehdä käännytyspäätöksen saaneille. Rahkonen ei nähnyt ristiriitaiseksi Sisäministeriön julkaiseman tuloksen kanssa. Tällä kertaa painopiste oli enemmän hyvinvointivaltioajattelun puolella kysymyksessä. 

Rahkonen tiivisti vastauksen hengen sanoihin:


”Suomalaiset kunnioittavat hyvinvointivaltion periaatteita”.


MV-lehdessä esittelin 21.3.2017 seikkaperäisesti Sisäministeriön julkaisun keskeiset tunnusluvut. Tuolloisen tutkimuksen mukaan 64 %:a suomalaisista arvioi turvapaikanhakijoiden maahantulon lisäävän terrorismin uhkaa. Taloustutkimuksen selvityksen mukaan 54 %:a suomalaista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä, mikä luku on varsin samansuuntainen Sisäministeriön aiemmin julkaiseman tutkimuksen tunnuslukujen kanssa.



Lähde: Puhelu Juho Rahkosen kanssa; YLE http://yle.fi/uutiset/3-9580867



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

maanantai 3. huhtikuuta 2017

Ylilauta spekuloi minua hiukan ontuen



Ylilauta-sivustolla kirjoittajat kehittelevät puoleen jos toiseen spekulaatiota, kun en ole pitkään aikaan kirjoittanut  blogiani. Vastaan siis tähän hätään nyt ensimmäiseksi.

En ole todella kirjoittanut blogiani vuoden 2017 puolella, koska olen keskittynyt enemmän liikunnan harrastamiseen. Olen kuitenkin kirjoittanut twitterissä ja Facebookissa sekä muutaman kerran MV-lehdessä. Lisäksi olen antanut yhden haastattelun Venäjän televisiolle. Valmistelen myös tutkimusta Jessikka Aron, Saara Jantusen ja Janne Riiheläisen harjoittamasta propagandasta suomalaisia vastaan. Mahdollisesti Eurooppalainen hybridiuhkien tutkimuskeskus julkaisee sen jossain muodossa.

Jokainen aamu menen siivoamaan vessoja. Viime vuoden keväällä ja usein senkin jälkeen juoksin siivoamaan 15 km ja takaisin kotiin 15 km. Tässä iässä kolmenkymmenen kilometrin juoksun jälkeen olin jo niin väsynyt, että en viitsinyt kirjoitella mitään. Tämä juoksu oli jopa varhain aamuyöllä kello 5 aikaan ja ns. ”tyhjällä vatsalla”: en voinut syödä heräämisen jälkeen mitään ennen juoksuun lähtöä, koska ruoka olisi käynyt koskemaan vatsaan. 

Nyt keväällä 2017 en ole juossut työmatkoja, paitsi kerran tai pari. Sitä vastoin olen jokaisen aamusiivouksen jälkeen mennyt kuntosalille: 30 kertaa 30 päivän aikana. Kuntosalilla olen juossut juoksumatolla ja tehnyt lihaskuntoharjoituksia. Lisäksi olen muutaman kerran viikossa käynyt myös iltapäivällä juoksulenkillä. Parin viikon ajan olen harrastanut siis liikuntaa noin 10 kertaa viikossa.
Oman liikunnan lisäksi olen tietysti käyttänyt aikaa lasten liikuntaan viemiseen ja odottamiseen sekä heidän koululäksyihin sekä nuorimman pianotunteihin.

Mitä tulee yhteiskunnallisiin intresseihin, niin on tietysti totta sekin, että osa-aikaisena siivoojana tulee ”hapan” olo poliittisia teeskentelijöitä kohtaan, jotka haluavat taas huijata itseään äänestämään.

Valitan, että Ylilauta-sivuston kirjoittajat eivät huomaa, että vain kuukausi sitten Jessikka Aro vieraili oikeustieteen asiantuntijana Eduskunnan hallintovaliokunnassa ja ehdotti siellä myös sanktioiden alaisiksi Ylilauta-sivustoa niin kuin Hommaakin. Kun yhteiskunnan tukahduttavat toimenpiteet menevät tuolle spekulaation tasolle, niin meikäläisen osa-aikaisen siivoojan parjaaminen menee jotensakin ohi painoarvoisen kohteen.

Yhteiskuntamme kauneus ja kunniallisuus eivät ole aivan niin sinivalkoiset, kuin moni saattaa uskotella, jos ja kun hiukan kulissin takaa tarkemmin saa katsella.

Minun leimaaminen ”suomivastaiseksi” on tämän viimeisenkin kohdan johdosta surullista, kun ainakin ”suomalaisvastaisia” tahoja olisi ihan riittävästi liikkeelle mediassa ja muuallakin, että niitä voisi hyvästä syystä moittia.
Terveisin Juha Molari



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha