torstai 27. huhtikuuta 2017

54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun vuoden sisällä Suomessa



Taloustutkimuksen kyselyn mukaan 54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä. Nämä suomalaiset pitävät terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä. Tutkimukseen vastasi 1002 ihmistä.


Ylen jutussa konfliktinratkaisujärjestö CMI:n Irak-projektin johtaja Hussein Al-Taee kommentoi tutkimusta sekä viittaa vierastaistelijoiden aiheuttamaan uhkaan arvioidessaan tutkimuksen tulosta:


”Vierastaistelijoiden suunnitelmat pitäisi kyetä havaitsemaan siellä, missä he ovat tällä hetkellä ennen kuin palaavat kohti Suomea tai Pohjolaa”.


Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn uutisointia käytettiin lobbaukseen uuden tiedustelulainsäädännön puolesta. Al-Taee korostaa tuloksen arvioinnissa ”resurssien lisäämistä nimenomaan tiedustelun ja puolustuksen suuntaan”.

Ylen tilaaman kyselyn saamia tuloksia ja kysymyksenasettelua on hyvin suppeasti julkistettu.  Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kertoo tehneensä kysymykset yhdessä tutkimuksen tilaajan Ylen kanssa.  Haastattelut tehtiin viime viikolla puhelimitse ositettuna otantana. Henkilöt oli poimittu väestörekisteristä.

Ylen kertoman mukaan ”luottamus viranomaisiin ja hallitukseen on pysynyt jokseenkin hyvänä”. Tätä kysymystä ei tutkimuksessa kuitenkaan selvitetty. Tutkimuksessa oli kaksi erillistä kysymystä.

Terrori-iskun mahdollisuus Suomessa vuoden kuluessa


Ensimmäinen kysymys oli:


Miten todennäköisenä pidät sitä, että Suomessa tehdään terrori-isku joskus lähiaikoina seuraavan vuoden kuluessa?


Asteikko oli erittäin todennäköisenä, melko todennäköisenä, melko epätodennäköisenä ja erittäin epätodennäköisenä.


10 %:a suomalaisista piti terrori-iskua erittäin todennäköisenä ja 44 %:a melko todennäköisenä. Näin ollen 54 %:a uskoi vähintään melko todennäköisenä terrori-iskuun vuoden kuluessa.
36 %:a suomalaisista piti terrori-iskua melko epätodennäköisenä ja vain 8 %:a erittäin epätodennäköisenä. 


Erityisesti huomio kiinnittyy 8 %:n pieneen osuuteen, kun määritelty aika oli suppea yksi vuosi.
Kysymys tahdottiin tietoisesti rajata terrori-isku vuoden kuluessa, jotta tiedetään, mihin ihmiset vastaavat.

Terroriuhkan ehkäiseminen

Toinen kysymys oli:


Millä tavalla Suomessa pitäisi toimia mahdollisen terroriuhan ehkäisemiseksi? Pitäisikö Suomen painottaa nykyistä enemmän ns. kovia keinoja (tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja rangaistuksia) vai ns. pehmeitä keinoja (eli syrjäytymisen ehkäisemistä ja tehokasta kotouttamispolitiikkaa)?


Kysymyksessä oli määritelty esimerkkien avulla, mitä tarkoitetaan kovilla ja pehmeillä keinoilla. Vastaukseksi sai valita vain jompikumpi tai ei osaa sanoa. Tässä haluttiin selvittää, kumpaa menetelmää pitäisi enemmän painottaa.

40 %:a suomalaisista oli vaatinut kovia keinoja, maahanmuuttopolitiikan tiukentamista ja rangaistusten koventamista. Ylen tarinasta ei käy ilmi, missä muodossa nämä vaihtoehdot on esitetty vastaajille ja mitä muita vaihtoehtoja on ollut tarjolla, mutta kysymyksessä ei todella ollut muita vaihtoehtoja.

Maantieteelliset erot eivät hirvittävän voimakkaasti korostuneet. Helsingissä ja Uudellamaalla 53 %:a korosti pehmeitä keinoja. Myös Länsi-Suomessa pehmeitä keinoja tukia 54 %:a väestöstä, kun taas Etelä-Suomi (muu kuin Helsinki ja Uusimaa) korosti 50 %:a kovia keinoja ja 41 %:a pehmeitä keinoja.  Pohjois- ja Itä-Suomessa oli täsmälleen sama kuin koko maassa: 50 %:a pehmeitä keinoja ja 40 %:a kovia keinoja. 

Ikäryhmittäin alle 24 vuotiaista 54 %:a tuki pehmeitä keinoja; 25–34 –vuotiaista 55 %:a pehmeitä keinoja; 35–49 –vuotiaista 46 %:a pehmeitä keinoja ja yli 65-vuotiaat vain 35 %:a kannattaa kovia keinoja ja 52 %:a pehmeitä keinoja. 

Keski-ikäiset, joilla on oma perhe, olivat enemmän kääntyneet kovien keinojen käyttöön turvallisuuden suojaamiseksi.  Lapsiperheillä oli kovien ja pehmeiden keinojen kannatus 44 % - 44 %:a, mutta lapsettomilla pareilla 57 %:a pehmeitä keinoja ja 35 %:a kovia keinoja.

Sukupuolten välillä erot ovat huomattavat: naisissa tuki pehmeille keinoille oli 57 % - 32 %:a kovia keinoja, kun taas miehillä suhde oli päinvastoin: 43 %:a pehmeitä keinoja ja 49 %:a kovia keinoja.

Perussuomalaisissa 90 %:a kannatti kovia keinoja.

Ei vastaa karkotettavien oleskeluun Suomessa


Tämä ”kovien” ja ”pehmeiden” keinojen kysymys ei vastannut laittomasti maassa oleskelevien karkotukseen.
Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen mukaan 78 %:a suomalaisista ei hyväksynyt näkemystä, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ulkomaalaiset saisivat oleilla Suomessa. Juho Rahkonen myönsi, ettei kysymyksellä vastattu laittomasti maassa olevien karkotuspäätöksen saaneiden kohtaloon ja menettelyihin.

Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen kysymys oli spesifisempi ja suomalaiset lainkuuliaisena porukkana olisivat ilmeisemmin vastanneet myös tässä uudessa tutkimuksessa samansuuntaisesti, jos kysymys olisi koskenut lain noudattamista. 

Terrorismin uhkan ehkäiseminen koskee myös muita keinoja, kuten ettei Suomeen synny ghettoja. Tätä seikkaa ihmiset ovat varmaan ajatelleet ”pehmeiden keinojen” käytössä. Juho Rahkonen uskoi, että samat tulokset olisivat tulleet, jos olisi kysytty suoraan, mitä pitäisi tehdä käännytyspäätöksen saaneille. Rahkonen ei nähnyt ristiriitaiseksi Sisäministeriön julkaiseman tuloksen kanssa. Tällä kertaa painopiste oli enemmän hyvinvointivaltioajattelun puolella kysymyksessä. 

Rahkonen tiivisti vastauksen hengen sanoihin:


”Suomalaiset kunnioittavat hyvinvointivaltion periaatteita”.


MV-lehdessä esittelin 21.3.2017 seikkaperäisesti Sisäministeriön julkaisun keskeiset tunnusluvut. Tuolloisen tutkimuksen mukaan 64 %:a suomalaisista arvioi turvapaikanhakijoiden maahantulon lisäävän terrorismin uhkaa. Taloustutkimuksen selvityksen mukaan 54 %:a suomalaista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä, mikä luku on varsin samansuuntainen Sisäministeriön aiemmin julkaiseman tutkimuksen tunnuslukujen kanssa.



Lähde: Puhelu Juho Rahkosen kanssa; YLE http://yle.fi/uutiset/3-9580867



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

maanantai 3. huhtikuuta 2017

Ylilauta spekuloi minua hiukan ontuen



Ylilauta-sivustolla kirjoittajat kehittelevät puoleen jos toiseen spekulaatiota, kun en ole pitkään aikaan kirjoittanut  blogiani. Vastaan siis tähän hätään nyt ensimmäiseksi.

En ole todella kirjoittanut blogiani vuoden 2017 puolella, koska olen keskittynyt enemmän liikunnan harrastamiseen. Olen kuitenkin kirjoittanut twitterissä ja Facebookissa sekä muutaman kerran MV-lehdessä. Lisäksi olen antanut yhden haastattelun Venäjän televisiolle. Valmistelen myös tutkimusta Jessikka Aron, Saara Jantusen ja Janne Riiheläisen harjoittamasta propagandasta suomalaisia vastaan. Mahdollisesti Eurooppalainen hybridiuhkien tutkimuskeskus julkaisee sen jossain muodossa.

Jokainen aamu menen siivoamaan vessoja. Viime vuoden keväällä ja usein senkin jälkeen juoksin siivoamaan 15 km ja takaisin kotiin 15 km. Tässä iässä kolmenkymmenen kilometrin juoksun jälkeen olin jo niin väsynyt, että en viitsinyt kirjoitella mitään. Tämä juoksu oli jopa varhain aamuyöllä kello 5 aikaan ja ns. ”tyhjällä vatsalla”: en voinut syödä heräämisen jälkeen mitään ennen juoksuun lähtöä, koska ruoka olisi käynyt koskemaan vatsaan. 

Nyt keväällä 2017 en ole juossut työmatkoja, paitsi kerran tai pari. Sitä vastoin olen jokaisen aamusiivouksen jälkeen mennyt kuntosalille: 30 kertaa 30 päivän aikana. Kuntosalilla olen juossut juoksumatolla ja tehnyt lihaskuntoharjoituksia. Lisäksi olen muutaman kerran viikossa käynyt myös iltapäivällä juoksulenkillä. Parin viikon ajan olen harrastanut siis liikuntaa noin 10 kertaa viikossa.
Oman liikunnan lisäksi olen tietysti käyttänyt aikaa lasten liikuntaan viemiseen ja odottamiseen sekä heidän koululäksyihin sekä nuorimman pianotunteihin.

Mitä tulee yhteiskunnallisiin intresseihin, niin on tietysti totta sekin, että osa-aikaisena siivoojana tulee ”hapan” olo poliittisia teeskentelijöitä kohtaan, jotka haluavat taas huijata itseään äänestämään.

Valitan, että Ylilauta-sivuston kirjoittajat eivät huomaa, että vain kuukausi sitten Jessikka Aro vieraili oikeustieteen asiantuntijana Eduskunnan hallintovaliokunnassa ja ehdotti siellä myös sanktioiden alaisiksi Ylilauta-sivustoa niin kuin Hommaakin. Kun yhteiskunnan tukahduttavat toimenpiteet menevät tuolle spekulaation tasolle, niin meikäläisen osa-aikaisen siivoojan parjaaminen menee jotensakin ohi painoarvoisen kohteen.

Yhteiskuntamme kauneus ja kunniallisuus eivät ole aivan niin sinivalkoiset, kuin moni saattaa uskotella, jos ja kun hiukan kulissin takaa tarkemmin saa katsella.

Minun leimaaminen ”suomivastaiseksi” on tämän viimeisenkin kohdan johdosta surullista, kun ainakin ”suomalaisvastaisia” tahoja olisi ihan riittävästi liikkeelle mediassa ja muuallakin, että niitä voisi hyvästä syystä moittia.
Terveisin Juha Molari



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

maanantai 13. helmikuuta 2017

Minäkin tahtoisin suojautua informaatiovaikuttamiselta



Maanpuolustuskoulutusyhdistys (MPK) järjestää 25.3.2017 informaatioturvallisuuden kurssin, jonne ilmoittautumiseni vahvistus on saapunut jo 8.11.2016. Hyväksyntää ei ole vielä tullut itse kurssille.

Minulle osa-aikaisena siivoojana ja muutoinkin marginaalissa elävälle ihmiselle olisi todella tärkeää saada ohjausta informaatiovaikuttamisen keinoista ja menetelmistä, jotta osaisin suojautua suomalaisena miehenä noilta katalilta juonilta. Enhän minulla ole varaa ostaa Helsingin Sanomia tai muita arvovaltaisia lehtiä, jotka opastavat suojautumaan valeuutisilta. Siksi on suuri riski, että vaaleissa äänestäisin väärin infovaikuttamisen uhrina.

MPK on ilmoittanut valitsevansa osallistujat kurssille.Ilmoittautuneita on jo niin paljon, että siitä syystä MPK on sulkenut ilmoittautumisen suuren aktiviteetin johdosta. Kurssivalinnat ilmoitetaan vasta helmikuussa myöhemmin. 

Voisinko itähelsinkiläisenä laitakaupungin miehenä ja siivoojana saada parempaa pääomaa suomalaisen identiteetin turvaamiseksi, kuin valtakunnan parhaiden asiantuntijoiden opastuksella suojautua informaatiovaikuttamista vastaan. Santahaminaan on saapumassa opettajiksi Saara Jantunen, Markku Mantila, Janne Riiheläinen, Minna Holopainen, Veli-Pekka Kivimäki ja Jarno Limnéll?

Olen lähettänyt 13.2.2017 sähköpostia uudestaan MPK:lle kertoakseni motivaatiostani, jotta he voisivat varmistaa osallistumiseni, sillä aamusiivouksesta minun täytyy kuitenkin anoa vapaapäivää, jotta pääsisin aamusta alkaen kuulemaan ja erityisesti aamulla Saara Jantunen puhuu tärkeistä asioista.

Ihan samasta suuresta tarpeesta voidakseni suojautua kauhealta informaatiovaikuttamiselta, olen ottanut osaa Eurooppalaisen hybriditutkimuskeskuksen yhdistyksen toimintaan.



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha